• +34 622 41 35 71
  • info@laestrategi.com

Tag Archive Latam

noticia-1543685333-amlo

Perspectivas del México de #AMLO

Por: Aureola del Sol Castillo, México.- Andrés Manuel López Obrador se convirtió este 1 de diciembre en el presidente de México que llega con las más altas expectativas entre un sector de la población que ve en él la esperanza de frenar la desigualdad, la violencia y la corrupción, pero al mismo tiempo, es visto con escepticismo por la cúpula empresarial que desconfía de sus anuncios en materia económica y en su postura en contra de la política económica neoliberal, de la que en sus propias palabras, “ha sido un desastre y una calamidad para la vida pública del país”.

No son pocos los retos que el presidente López Obrador habrá de enfrentar, principalmente los que se refieren al tema de seguridad y violencia, en un país en donde fueron asesinadas 120,000 personas en el sexenio de su predecesor, Enrique Peña Nieto, además de reducir los índices de pobreza, que de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), son del 43.6% de la población.

Al asumir el cargo, el nuevo presidente de México -emanado de la izquierda-, pidió a los mexicanos que le tengan paciencia porque recibe un país en quiebra. También ponderó la prioridad que tendrán a quienes llamó los vulnerables y desposeídos (“primero los pobres”), además de destacar que será partidario del perdón y la indulgencia porque no le hace bien al país iniciar venganzas y persecuciones.

AMLO es, sin duda, el político mexicano que ha demostrado mayor perseverancia, al contender en tres ocasiones por la presidencia de la República y lograr de manera contundente el triunfo en julio pasado; su narrativa se ha centrado en mostrarse como un político honesto y austero, al grado de prometer entre otras, tres cosas:  no vivir en la Residencia Oficial de Los Pinos y abrirla al pueblo a partir del 1 de diciembre como un centro cultural; no usar el avión presidencial y la flota aérea porque considera que se trata de un lujo que ofende a los más pobres y a bajarse el sueldo, así como a todos los funcionarios de la administración federal. En su discurso en San Lázaro aseguró que percibirá sólo el 40% de lo que ganaba el presidente anterior, es decir 70 mil pesos mensuales aproximadamente (unos 3,470 dólares).

“Me comprometo a no robar y a no permitir que nadie se aproveche de su cargo o posición para sustraer bienes del erario o hacer negocios al amparo del poder público”

Esta fue una de las frases que más llamó la atención de su discurso en la toma de protesta y quedará para el registro de la historia en espera de ver si cumple con ello.

Con el inicio de este gobierno, comienza también lo que AMLO ha llamado la cuarta transformación, de la que dijo “puede parecer pretencioso o exagerado, pero hoy no solo inicia un nuevo gobierno, hoy comienza un cambio de régimen político”. AMLO es también el único presidente que ha gobernado sin haber entrado en funciones, realizando incluso consultas ciudadanas con temas importantes de la agenda política nacional como la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), cuyo resultado envió señales negativas a los mercados internacionales, e incluso hoy a un dia de haber tomado poseción se da el anuncio de que el Gobierno lanzará una oferta de recompensa de bonos del NAIM para continuar las obras, como resultado de la presión de los inversionistas.

López Obrador recibió fuertes críticas por la consulta del NAIM al carecer de las normas mínimas para la validez de un ejercicio de este tipo, organizado por su propio partido Morena y en en el que quedó demostrado que se podía votar las veces que se quisiera.

La consulta es solo un ejemplo de la agenda que marcó el actual presidente antes de entrar en funciones, dejando a un lado y opacando a Peña Nieto, dedicándose a dirigir los cambios requeridos para el inicio de su mandato, desde la Cámara de Diputados y Senadores, con mayoría de su partido.

En resumen, AMLO tiene un camino difícil para poder cumplir con las expectativas que ha generado ante un pueblo que ve en él la esperanza, un pueblo que no quiere más escádalos de corrupción de servidores públicos, violencia, desigualdad y falta de oportunidades.

Sin embargo, la pregunta es ¿cómo hará para cumplir con las políticas de desarrollo social principalmente? Entre sus anuncios dados a conocer ante el Pleno del Congreso, destaca la reducción del ISR al 20%, reducción del IVA en la frontera del 16 al 8%, no aumento a los impuestos, impulso en la atención a la salud y medicamentos gratuitos en las zonas más pobres, instaurar un programa de jóvenes para contratar a más de 2.5 millones de personas, duplicar la pensión para adultos mayores y volverla universal, el otorgamiento de 10 millones de becas para todos estudiantes de los niveles eduativos, así como la creación de 100 nuevas universidades.

De acuerdo al propio AMLO, todas esas acciones podrá realizarlas gracias a los ahorros que se obtengan del combate a la corrupción y con la aplicación de las medidas de austeridad, que refiere incrementará la inversión pública para rescatar la industria petrolera y la eléctrica.

El Presidente de Mexicanos contra la Corrupción y uno de los empresarios más prominentes de México, Claudio X. González se pronunció en contra de las posturas del presidente López Obrador  y dijo que “nos va a ir muy mal”, tal y como se lee en uno de sus tuits: “ En contra del libre mercado, en contra de la reforma energética y a favor de una visión retrógrada, estatista, intervencionista, anquilosada. Los mercados van a reaccionar a este maniqueísmo de manera negativa. Nos va a ir mal, muy mal. Lástima.

Por su parte, AMLO, dijo que está preparado para no fallar al pueblo, “no tengo derecho a fallar” y que a las tres cosas que necesita el país para enfrentar la crisis solo le falta un buen gobierno, que es precisamente a lo que se compromete, porque México tiene ya las otras dos que son un pueblo trabajador y riquezas naturales.

López Obrador arranca su sexenio con un nivel de credibilidad del 60.3%, de acuerdo a la encuesta nacional “Expectativas de Gobierno 2018-2024”, realizada por Consulta Mitofsky, pero dicha credibilidad no es suficiente para poder cumplir las acciones que ha planteado, además de que necesita enviar mensajes de conciliación en un país que se encuentra polarizado.

Si bien es cierto, que México ha padecido las consecuencias de gobiernos corruptos, que incurrieron en excesos y de un presidente saliente que no supo como poner freno a los índices de violencia, tampoco es alentador un nuevo mandatario que no tiene claro como va a poner en marcha su política económica, porque decir que con los ahorros del combate a la corrupción resulta confuso y demagogo, además de que deja en incertidumbre a los mercados internacionales y a los países con los que se tienen acuerdos comerciales.

México necesita certeza, conciliación y no solo mensajes que se centren en el discurso de que se tiene un gobierno austero, López Obrador está ante la oportunidad histórica de marcar la diferencia y que como el mismo dijo lleve a cabo una transformacion profunda que acabe con los problemas que han impedido el renacimiento de México.

Cris Web

Nuestra Directora para LATAM se incorpora al Comité de #MujeresLideresAmerica

Captura de pantalla 2018-10-10 a las 10.33.13Cristabel es venezolana, residente en Lima (Perú). Es Socióloga, especializada en el campo de la Comunicación. Ha ejercido en el campo tanto político como corporativo, con especial interés en la lógica digital y es especialista en comunicación estratégicacomunicación digital, redes sociales, campañas políticas. Además, es una gran luchadora por la visibilización de las mujeres en todo el mundo, razón por la cual ha fundado, hace unos meses, la Organización Internacional Mujeres de la Política, junto a varias asesoras de distintos países iberoamericanos.

Es un un orgullo para LaEstrategiCom saber que contamos con una representante tan trabajadora y comprometida. ¡Enhorabuena, a Cristabel y al equipo de #MujeresLideresAmerica por este fichaje!

5ba2ec88f207d

La encrucijada del elector brasileño: una flor en el asfalto

Por: Renato Luis Miranda.- El resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, realizadas el pasado 7 de octubre, manifiesta el rechazo de la población a la clase política tradicional. En general, el imaginario popular brasileño viene marcado por cierto escepticismo político, cristalizado en frases como: “los políticos son todos iguales” o “los políticos son todos ladrones”.

5ba2ec88f207d

Izq. Bolsonaro – Der. Haddad

El descontento y la frustración de la población con la clase política ha llevado a la adhesión a discursos moralistas, de cuño conservador, capitaneados por el candidato Jair Bolsonaro, que obtuvo más del 46% de los votos válidos en la primera vuelta. Entre otros preceptos, el candidato defiende a la dictadura militar como camino para la “higienización” de la clase política del país. Para el asombro de la comunidad internacional, el discurso fascista del candidato no ahuyenta a los votantes.

Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales sólo parecen aumentar su legión de seguidores

Aunque Brasil es internacionalmente conocido por su diversidad étnica, cultural y religiosa, la actual disputa electoral revela el velo del conservadurismo existente en sus bases sociales. Muchos de los electores de Bolsonaro dicen no estar de acuerdo con la totalidad de sus ideas, pero aún así se adhieren al discurso de la militarización, exaltación de torturadores y apologías al uso de armas. Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales – homosexuales, mujeres y negros -, en cadena nacional de televisión, sólo parecen aumentar su legión de seguidores, convencidos de que es mejor renunciar a una democracia plena y plural en nombre de la “moralización” política y social del país.

El giro a la extrema derecha se hace evidente en la constatación de que la suma de los votos de los otros tres candidatos, colocados poco después de Bolsonaro, corresponden casi a su porcentaje del 46,03%. Fernando Haddad (PT) obtuvo cerca del 29,28%, Ciro Gomes (PDT), el 12,47% y Geraldo Alckmin (PSDB), el 4,76%. Las abstenciones superaron la marca del 20,33%.

El escepticismo político y el “antipetismo” en la delantera

El escepticismo político entre los brasileños se viene fortaleciendo bastante en los últimos años, especialmente tras la avalancha de denuncias de corrupción sobre el Partido de los Trabajadores (PT), culminando en la prisión de su líder, Luiz Inácio Lula da Silva. La legalidad de la prisión de Lula fue cuestionada por militantes del campo progresista y por los movimientos sociales del país, además del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que emitió un dictamen favorable a su candidatura, hasta la apreciación final del proceso.

La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

A pesar de tales cuestionamientos, no se puede olvidar que el “antipetismo” viene siendo alimentado por la gran prensa nacional desde hace años, atribuyendo al PT gran parte de la corrupción instalada en la máquina pública y la responsabilidad por la grave crisis económica en que el país viene buceando desde 2014. La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

En el otro lado, los opositores tradicionales de Lula, provenientes de partidos como el PSDB, el DEM y parte del MDB, también se encuentran involucrados en graves denuncias de corrupción. Se suma a eso el hecho de que el actual presidente, Michel Temer (MDB), que asumió tras articular el impeachment de la ex presidenta Dilma Rousseff (PT), llega al final del mandato con uno de los peores índices de aprobación de la historia democrática del país. Con las denuncias de corrupción y habiendo participado en el gobierno Temer, el PSDB sale debilitado de la disputa electoral, perdiendo el estatus de gran portavoz del antipetismo.

Bolsonaro

Jair Bolsonaro

En medio de esa atmósfera, el grito de insatisfacción de gran parte de la población se vuelca en la figura de Jair Bolsonaro, principal exponente del antipetismo. La repulsa no sólo a la clase política, sino a la propia noción de política como forma de organización social y democrática, asumen centralidad en el discurso del elector de extrema derecha. Acusado de no discutir o traer propuestas al país en el área económica, Jair señala su adhesión al liberalismo privatizante y meritocrático, además de su íntima colaboración con el segmento de las iglesias evangélicas, orientadas según la llamada teología de la prosperidad, basadas en el ascenso social por mérito y espíritu emprendedor, junto al conservadurismo en las costumbres.

Lula, la fragmentación del campo progresista y el voto “negativo”

Un año y medio antes de la carrera presidencial, conscientes de la creciente ola de conservadurismo y de los discursos fascistas difundidos alrededor del país, Ciro Gomes (PDT) y Fernando Haddad (PT) pasaron a reunirse en plenarias abiertas en las universidades públicas, con el fin de componer una alianza progresista para las elecciones presidenciales de 2018. Las ocasiones contaban con la presencia de políticos, ex ministros, intelectuales y miembros de la sociedad civil. Con los altos índices de rechazo al PT, la idea era apostar en la candidatura de Ciro, teniendo a Haddad como vicepresidente. La estrategia consistía en unir el campo progresista en torno a una propuesta renovadora, sin traer toda la carga del antipetismo a la disputa electoral.

Fernando Haddad

Fernando Haddad

Sin embargo, cerca del período de inscripción de las candidaturas, Lula, ya preso, no permitió la concreción de dicha alianza. El PT decidió lanzar candidatura propia, creyendo que la figura de Lula como “preso político” sería suficiente para lograr la presidencia para candidato del PT, Fernando Haddad. Pero una elección personalista del líder petista, tal como fue la de Dilma Rousseff, años atrás, para su sucesión en la presidencia, le costaría caro al país.

El PT abrió mano de una alianza con Ciro Gomes, tercero en la primera vuelta y, según las encuestas, el único candidato capaz de vencer tranquilamente a Jair Bolsonaro en la segunda vuelta. Esta carta de triunfo fragmentó el campo progresista, arriesgando la democracia brasileña. El tablero estratégico trazado previó empujar al elector a la encrucijada del voto “negativo”, llevando a la segunda vuelta, por un lado, los votos del antipetismo y del otro, los del antifascismo, en un duelo donde el diálogo y la discusión de proyectos para el país se quedan en segundo plano.

El voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral

Al subestimar el antipetismo, no se podía imaginar que el candidato del PSL, Jair Bolsonaro, sería víctima de un atentado con cuchillo, unos 30 días antes de la elección. Si, por un lado, se buscaba la construcción de la imagen de Lula como figura mesiánica y salvadora, perseguido por sus opositores, en términos cristianos el atentado con el cuchillo sufrido por Jair Bolsonaro también conferiría tales atributos al candidato de extrema derecha. Al quedarse más de 20 días ingresado en el hospital, sin participar en los debates, Jair vio su desempeño disparar en las encuestas, manteniendo la estrategia de no dialogar.

Más que nunca, el voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral de ahora adelante. Los dos candidatos con mayor índice de rechazo disputarán una segunda vuelta en la que algunos electores están dispuestos a olvidar los errores cometidos por el PT en su pasado reciente y otros están dispuestos a renunciar a la propia democracia, duramente conquistada por los brasileños en la década de 1980, sacrificando valores humanos que tan caro le han costado a la civilización occidental.

Los ánimos del mercado y la democracia en riesgo

Como se sabe, los mercados aguardan ansiosos la definición del escenario político brasileño, a fin de alinear sus expectativas de inversión al tono del próximo gobierno.

El resultado de la primera vuelta fue recibido con euforia por el mercado financiero, con la Ibovespa operando en fuerte alza, el día después de la elección. La promesa liberal no intervencionista del candidato Jair Bolsonaro no fue el único motivo para tal euforia. El buen resultado de la elección legislativa de los candidatos del PSL y de otros partidos que apoyan a Bolsonaro, en la Cámara y en el Senado, señalan la gobernabilidad de una eventual administración militar, algo que agradó al mercado financiero, pues se espera la aprobación de reformas económicas que privilegien aún más a este sector. Sin embargo, los analistas afirman que no será fácil una posible aprobación de las reformas liberales previstas por Paulo Guedes, economista de Bolsonaro. Periodistas y parte de la población esperan del candidato propuestas más consistentes en el campo económico.

Como si no bastara el alto índice de concentración bancaria presente en Brasil, sometiendo la población al pago de intereses altísimos y dificultando la capacidad de inversión del empresariado, las aspiraciones liberales apuntan una vez más a la penalización del capital productivo, generador de empleos y desarrollo, en favor del capital rentista.

El candidato Fernando Haddad, por su parte, ha reforzado el discurso de que hay que distribuir renta para que la economía vuelva a funcionar. En Brasil, cerca del 60% del PIB viene del consumo de las familias. Por esa perspectiva, la distribución de la renta sería el camino para la recuperación del consumo y, por consiguiente, de la reactivación de un ciclo económico virtuoso.

Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma

Pero las preocupaciones no se resumen a las posturas más o menos intervencionistas de cada uno de los candidatos. Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma. El “tercer turno” generalmente consiste en la correlación de fuerzas en la disputa por el control de las principales palancas del área económica del país, el Ministerio de Hacienda y el Banco Central. Así, sea quien sea el ganador de la elección, tendrá dificultades para administrar la necesidad de reformas, incluida la de la previsión social, además de lidiar con una deuda pública que saltó a más del 75% del PIB durante el gobierno de Temer, un índice bastante preocupante para países en desarrollo. Vale recordar que las políticas liberales de ese gobierno prometían justamente la reducción del endeudamiento público, probando una vez más la ineficacia del remedio amargo neoliberal y sus ajustes.

585100_1En un escenario donde el rechazo a la clase política se confunde erróneamente con la aversión a valores sociopolíticos, el mercado encuentra terreno fértil para la apropiarse de intereses supuestamente “colectivos”. La conducción de las reformas que están por venir tiende, cada vez más, a justificar la inhumanidad de los ajustes propuestos y ocultar su irracionalidad técnica. Todo eso en nombre de la “competitividad” homogeneizadora, elevada a la condición de principio orientador último de la sociedad brasileña, en el momento actual. Se arriesgan así las bases de la propia democracia arrastrando al elector brasileño hacia uno de los mayores dilemas de su historia. Por un lado, el discurso del fundamentalista busca amalgamar los lenguajes liberal, fascista y conservador en un único grito de insatisfacción, del otro, la diversidad, la libertad y la propia humanidad del pueblo brasileño resiste como la flor en el asfalto del poeta Drummond, perforando “el tedio, el asco y el odio”.

Renato Luis Pinto Miranda es Profesor Adjunto III de la Universidad Federal de Alagoas – UFAL, Brasil. Doctor en Administración por la Universidad Federal de Bahía – UFBA, con estancia doctoral en la Universidad Compluentese de Madrid – UCM.  Actúa en las áreas de Administración Pública, Planificación, Estado, Federalismo, Finanzas Públicas y Derecho Público. Desarrolla proyectos de extensión junto a los municipios del agreste alagoano, orientados a la capacitación de gestores públicos. Actualmente, viene investigando la actuación de los Bancos de Desarrollo en las Asociaciones Público-Privadas de América Latina.

DZdkHmjW4AIRMvc

Corrupción y Gobernabilidad, ejes de la Cumbre de las Américas

image_content_9837680_20180414113049Cristabel Cartaya, Perú.- La Cumbre de las Américas ha representado en dos días, el estatus político de nuestro continente. Siendo la cumbre menos concurrida en su historia, revela el creciente desinterés de los Estados latinoamericanos por el acuerdo que le dio vida, el tratado de las Américas, y los crecientes problemas que aquejan a cada país hacen que se aleje la integración regional como prioridad.

Los temas a tratar en esta cumbre, como la corrupción y la gobernabilidad, se comunicaron más allá de los discursos presidenciales. En relación a la corrupción, el presidente anfitrión lleva tres semanas en el cargo tras una destitución presidencial por presuntos actos de corrupción y en medio del tsunami Odebrecht, fenómeno que ha tocado a todos los países de la región. En este sentido, las naciones asistentes se comprometieron a desarrollar instrumentos de colaboración internacional que permita subir los niveles de fiscalización y transparencia.

En términos de gobernabilidad, hemos sido testigos de las fallas del alcance de los estados ecuatoriano y colombiano en resolver los temas de narcotráfico en sus fronteras, teniendo como víctimas a tres trabajadores de la prensa del diario ecuatoriano El Comercio.

gric_1117-1Sin duda alguna, el mayor reto de gobernabilidad que tiene el continente americano, pudo revelarse en la mayor preocupación mostrada antes y durante la cumbre: Venezuela. Durante los días de la cumbre, las calles y espacios de Lima se abarrotaron de conversatorios, reuniones, marchas, fotos sobre la crisis venezolana y sus posibles soluciones. En este sentido, los países del continente suscribieron la solicitud al presidente Maduro de abrir un canal humanitario, y los países más críticos, por ejemplo Argentina, afirmaron que desconocerán cualquier resultado de la elección de Mayo.

Por último, la ausencia de Trump y los recientes ataques en Siria devela que el continente no es prioridad para EEUU.

En definitiva, creo que la cumbre ha demostrado que ella, los países que la conforman, los países que la presiden y la comunidad internacional que le da contexto, están ante numerosos desafíos que les obligara re-pensar, re-negociar y cooperar para susbistir.

Carlos Alvarado

Costa Rica dijo NO al pastor

De nuevo, se equivocaron las encuestas que vaticinaban una lucha electoral muy ajustada y, en todo caso, un poco más favorable Fabricio Alvarado, el pastor evangélico que había ganado la primera vuelta.

El primer informe del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) resultó contundente: 60,8% para el oficialismo y 39,2% para la oposición. Y otro dato inesperado fue la participación, registrada en un 67%, casi 2 puntos por encima de la participación de la primera vuelta, el pasado 4 de febrero.

De esta manera acaba una contienda electoral incierta y cambiante que dejó fuera del panorama político a los dos partidos históricos, abriendo paso a la “nueva política” que no es otra cosa que una nueva manera de conectar con los ciudadanos. Pero ¿se puede hablar de nueva cuando el candidato ganador es el del partido oficialista?

El nuevo Presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, representa una visión que trasciende las fronteras entre partidos políticos, pero sin salirse del camino tradicional de este país reconocido por su democracia y su sistema de bienestar.

Los retos

En términos económicos, el nuevo presidente tiene la tarea de atender los problemas de pobreza, desempleo y déficit fiscal que presenta el país. En términos políticos, no solo debemos tener en cuenta el debilitamiento de los partidos, sino también el poder de convocatoria de las fuerzas de origen evangélico y por lo tanto, el nuevo presidente tiene el deber de gobernar también para ellos. El discurso en defensa de los “valores cristianos” había ganado la primera vuelta y copó la discusión electoral en torno al temor de la comunidad LGBTI y la inquietud por la imagen del país en temas de DDHH. No le bastó presentarse como un hombre salido de la clase popular y “con las manos limpias” ante la corrupción.

Ante este tema álgido, la población costarricense se vio dividida fuertemente en un ámbito humano y doloroso. Los valores y las creencias son un punto delicado al hablar de mensajes y discurso político. Una campaña electoral que deja polarización y quiebre social, no es una buena campaña, independientemente de los resultados.

Estaremos atentos a los pasos de Carlos Alvarado, quien asumirá la presidencia el próximo 8 de mayo.

 

 

women-poster_2608852k

El poder sigue siendo territorio hostil para las mujeres

Bannerportadamex-1200Esto no es un manifiesto feminista, ni tampoco es un reclamo universal o un grito desesperado de protesta. Solo es un análisis de la situación actual de la mujer en el mundo. Bueno, eso es muy amplio. En realidad mejor vamos a centrarnos en las mujeres en la política, que también es muy amplio, así que delimitemos aún más: Las Presidentas en Latinoamérica. Ah, que no tenemos mujeres presidentas en Latam. He ahí el asunto.

107 mujeres han gobernado sus países a lo largo de la historia. Pocas ¿verdad? si consideramos que solo 22 han ocupado el máximo cargo de forma simultánea (en 2015) y en 2018 pasaremos tan solo a 14. En América Latina, 10 mujeres han gobernado en los últimos 40 años, sin embargo, en este 2018 nos hemos quedado sin Presidentas en la región y aunque hay tres candidatas en las seis elecciones presidenciales que tendrán lugar en LATAM en este año, ninguna parece tener posibilidades reales de hacerse con el poder. Con lo cual, atrás quedaron los tiempos de Cristina Fernández (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil), Laura Chinchilla (Costa Rica) y Michel Bachelet (Chile) al mando simultáneamente.

Captura de pantalla 2018-03-08 a las 12.07.15Pero pareciera que los hombres se dijeron -explícita o implícitamente- que debían combatir esto. Tal vez fue demasiado para ellos -o incluso para nuestras sociedades- que el 45% de la población de América Latina se encontrara bajo el mando de una mujer. Quizás les atemorizó la idea (también hay ese mito, que las mujeres al poder damos miedo) de que en algunos años todos los países estuvieran presididos por ellas. ¿Se imaginan? ¿Sería raro? Sin embargo no lo es que hoy sean todos hombres los presidentes de Latam.

Es que el poder sigue siendo un territorio hostil para las mujeres, duro de recorrer y lleno de estereotipos que marcan a las mujeres como al ganado de otrora. Es mucho más difícil para una mujer hacerse paso en posiciones de poder, de lo que lo es para un hombre.

El reto

Pero nada de esto es nuevo, ni tampoco lo es la lucha feminista, ni las banderas de defensa de la igualdad y los derechos. Lo que sí tiene que ser nuevo es la manera como formamos, educamos y capacitamos a niños, jóvenes, adultos, hombres, mujeres, pobres, ricos, académicos, profesionales y políticos en la construcción de una sociedad más justa donde los hombres y las mujeres tengan las mismas oportunidades de crecimiento personal y profesional, que las barreras sean las mismas para unos y otros y que entendamos que la igualdad no debe ser una obligación, sino un hábito natural de cualquier sociedad democrática y libre. 

 

PortadaFlyer_AniversarioLEC

“Desafíos de la Comunicación Política en Iberoamérica” Jornada #AniversarioLEC

La innovación, el compromiso y la experiencia impulsaron la creación de LaEstrategiCom, en febrero de 2013. Cinco años construyendo, aplicando y evaluando estrategias de comunicación política y empresarial en Iberoamérica, con el objetivo de hacer del mundo un lugar más democrático, libre y justo, a través de la profesionalización de la Comunicación, de la Política y de la Comunicación Política.

Y como los logros merecen ser celebrados con quienes lo han hecho posible, te invitamos a ser parte del #AniversarioLEC para seguir haciendo historia, juntos.

AniversarioLEC

FECHA y HORA: Jueves 01 de febrero 2018, 16:00 – 20:00 Hrs

LUGAR: The Shed Co. Sala Fénix. Calle de Hermosilla, 48, 1D, 28001, Madrid.

ESTRUCTURA:

-Palabras de Bienvenida: Lorena Arraiz Rodríguez, Directora General LEC

Ponencias:

1.-”De las Masas a las RRSS”: De dónde venimos y hacia dónde vamos en compol. Panel de Asesores

  • Imma Aguilar, Consultora de Comunicación Política y Periodista.
  • Rafa Laza, Jefe de Gabinete del vicesecretario sectorial del PP y portavoz en Vitoria, Javier Maroto y coord. del Comité de Asesores de ACOP.
  • Ricardo Ramírez, Consultor especializado en BigData Analytics, Marketing Digital y Nuevas Tecnologías.

2.-“Iberoamérica, ¿una región o un conjunto de regiones?” Semejanzas y diferencias entre Latam, España y Portugal. Panel de Expertos

  • José Luis Villegas, Académico Universidad Pontificia de Comillas.
  • Ander Vieira, CEO LaEstrategiCom para España y Portugal.
  • Gustavo Matías, Profesor Titular de Estructura Económica y Economía del Desarrollo. Universidad Autónoma de Madrid.

3.- “Los jóvenes: el motor de la nueva política”. Panel de la juventud

  • Eduardo Castillo, Equipo de Comunicaciones Organización Iberoamericana de la Juventud – OIJ.
  • Daniel Díez, Vicepresidente JEF-Madrid.
  • Victoria Gómez Chacón, Nuevas Generaciones Partido Popular de Castilla-La Mancha – PP.
  • Luis Lorente, Miembro de la Comisión Ejecutiva Federal de Juventudes Socialistas de España – PSOE.
  • Renato Sgrosso, Formador de Debate y Oratoria de Ciudadanos.

Talleres:

-Debate: Jorge Santiago Barnés, Director del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela (Madrid) y Director del “Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político” (CIGMAP) 

-Stroytelling: Elisa Martínez, Directora de Artes Audiovisuales de la Universidad Católica Andrés Bello, doctora en Letras, especialista en Guión Argumental y catedrática de Storytelling en el Centro Internacional de Capacitación Profesional de la UCAB.

-Media Training: Fran Carrillo, Asesor de Comunicación y Director de La Fábrica de Discursos

Clausura:

-Ganadores de los talleres: Premiaremos con una plaza en el Curso “Big Data y Compol”, que se dictará en marzo de 2018, en Madrid, a cargo del profesor Ricardo Ramírez.

-Palabras de cierre: Lorena Arraiz Rodríguez, Directora General LaEstrategiCom

Networking 

Inscripción gratuita, plazas limitadas.

Apúntate a través del correo info@laestrategi.com

Captura de pantalla 2017-02-06 a las 22.19.42

La Cumbre Mundial de #Compol vuelve a Cartagena

¡Vente con nosotros a la Cumbre con 20% de descuento!

Cartagena de Indias será el escenario donde asesores, políticos y académicos intercambiarán, una vez más, sus experiencias en Comunicación Política, bajo el ala del más grande evento de esta área a nivel mundial.

La Cumbre Mundial de Comunicación Política es el encuentro de talla internacional que congrega a más y mejores profesionales de esta área en distintas ciudades de latinoamérica, que se dan cita para intercambiar experiencias y contribuir al crecimiento de la capacitación y el entrenamiento de quienes gestionan las riendas de nuestros países y a sus equipos de trabajo.
En LaEstrategiCom estamos orgullosos de ser parte del Comité Organizador Internacional de la XI Cumbre Mundial de Comunicación Política, donde reconocidos profesionales de la Comunicación Política compartirán sus experiencias exitosas en campaña y también los errores más frecuentes que se comenten en comunicación política electoral y gubernamental.
Algunos de los temas que se pondrán sobre el tapete en este encuentro internacional serán marketing político, contexto y discurso político, gestión de crisis, jóvenes y política, minería de datos, comunicación institucional, mujeres y política, e-government, social media, y campañas exitosas, entre otros muchos que se llevarán a debate en este encuentro.

Si quieres participar, inscríbete utilizando nuestro código promocional (LEC) y podrás obtener un 20% de descuento de parte de LaEstrategiCom.

Cumbre 2017

940x120

IX Cumbre Mundial de Comunicación Política

firma8

Buenos Aires (Argentina) será el escenario donde asesores, políticos y académicos intercambiarán, una vez más, sus experiencias en Comunicación Política, bajo el ala del más grande evento de esta área a nivel mundial.

La Cumbre Mundial de Comunicación Política es el encuentro de talla internacional que congrega a más y mejores profesionales de esta área en distintas ciudades de latinoamérica, que se dan cita para intercambiar experiencias y contribuir al crecimiento de la capacitación y el entrenamiento de quienes gestionan las riendas de nuestros países y a sus equipos de trabajo.
En LaEstrategiCom estamos orgullosos de ser parte del Comité Organizador Internacional de la IX Cumbre Mundial de Comunicación Política, que cuenta con el respaldo académico de la Universidad Católica de Argentina y donde reconocidos profesionales de la Comunicación Política como Toni Puig (España), Carlos Mahanelli (Brasil), Mario Riorda (Argentina), Javier Sánchez Galicia (México), Mauricio de Vengoechea (Colombia), Carlos Fara (Argentina) o Memo Rentería (México), entre otros, compartirán sus experiencias exitosas en campaña y también los errores más frecuentes que se comenten en comunicación política electoral y gubernamental.
Algunos de los temas que se pondrán sobre el tapete en este encuentro internacional serán marketing político, contexto y discurso político, gestión de crisis, jóvenes y política, minería de datos, comunicación institucional, mujeres y política, e-government, social media, y campañas exitosas, entre otros muchos que se llevarán a debate en este encuentro.

Si quieres participar, inscríbete utilizando nuestro código promocional (LEC) y podrás obtener un 20% de descuento de parte de LaEstrategiCom. Y si quieres ser ponente, podrás postularte consultando las bases en www.cumbre2016.com

No te lo pierdas… ¡Sé parte de los mejores del mundo!

cumbre 2016

PAZ FARC COLOMBIA

La Paz ya tiene fecha en Colombia

Se acerca la luz de la PAZ al final del túnel de la guerra en Colombia

Lorena Arraiz Rodríguez.- Como si del estreno de una película se tratara, ya hay fecha para la tan anhelada -y tantas veces quebrantada- PAZ en el país neogranadino. El 23 de marzo de 2016 se firmará el “acuerdo definitivo” que le dará a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un máximo de 60 días para deponer sus armas… para siempre. Un armisticio formalizado, sin derecho a pataleo. Una relación histórica de enfermiza dependencia se verá por fin cercenada con dos firmas que pasarán a la historia: la de Juan Manuel Santos, el presidente que pese a todo y a todos sacó adelante su promesa electoral y objetivo de vida: lograr que los “Diálogos de Paz” pasaran del debate a la acción de pacificar de una vez por todas a Colombia; y la del líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, quien de repente pasó de ser el más cruel guerrillero a un pacifista casi democrático y humano.

51 años y 41 rondas de negociaciones parecen haber sido ya suficientes para llegar a un “acuerdo” que incluye propuestas en términos de desarrollo agrario, participación política, drogas ilícitas y el punto de justicia transicional anunciado este miércoles, que definirá las responsabilidades de los actores del conflicto y la manera como se juzgarán los crímenes cometidos. Porque sí, habrá cárcel: De hecho habrá tres tipos de penas: aquellas aplicables a quienes reconozcan verdad y responsabilidad de forma temprana accederán a penas de cinco a ocho años “de restricción de la libertad” y deberán cumplir labores de reparación y resocialización; aquellos que lo hagan de forma tardía pagarán entre cinco y ocho años de cárcel y aquellos que se nieguen a hacerlo, quienes serán sentenciados, si son hallados culpables, a hasta 20 años de cárcel. ¿Será esto suficiente para las más de 7 millones de víctimas del conflicto armado colombiano? ¿Podrán considerarlo “Justicia”? Eso podrán decirlo ellos mismos cuando sean consultados sobre los puntos del acuerdo final pues, según ha anunciado Santos en La Habana, “la última palabra la tienen los colombianos: serán ustedes, a través de la refrendación popular, quienes decidan si aceptan los contenidos de este acuerdo”.

Los 10 puntos del anuncio de este miércoles son:

  1. El gobierno de Colombia y las FARC reafirman su compromiso con los acuerdos logrados hasta la fecha en materia de desarrollo agrario, participación política y drogas ilicítas.
  2. Reafirman su compromiso “con una fórmula de justicia que satisfaga los derechos de las víctimas y contribuya a la construcción de una pazestable y duradera”.
  3. Acuerdan la creación de una “Jurisdicción Especial para la Paz, que contará con Salas de Justicia y con un Tribunal para la Paz”, integrados principalmente por magistrados colombianos, con una participación minoritaria de extranjeros.
  4. Tras el fin de las hostilidades, el Estado colombiano “otorgará la amnistía más amplia posible por delitos políticos y conexos”. Quedarán fuera de la amnistía “los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los graves crímenes de guerra, entre otros delitos graves como la toma de rehenes u otra privación grave de la libertad, la tortura, el desplazamiento forzado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales y la violencia sexual”, que serán “objeto de investigación y juzgamiento por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz”.
  5. La Jurisdicción Especial para la Paz tendrá competencia sobre todos los que “de manera directa o indirecta hayan participado en el conflicto armado interno”. Eso incluye a las FARC, agentes del Estado y civiles.
  6. A quienes reconozcan verdad y responsabilidad “se les impondrá una sentencia”. Los que no lo hagan o lo hagan tardíamente, “enfrentarán un juicio contradictorio ante el Tribunal”.
  7. Para quienes reconozcan responsabilidades “por los delitos competencia del Sistema, la sanción tendrá un componente de restricción de libertades y derechos que garantice el cumplimiento de las funciones reparadoras y restauradoras de las mismas mediante la realización de trabajos, obras y actividades y en general la satisfacción de los derechos de las víctimas”. En el caso de quienes reconozcan delitos muy graves habrá una sentencia de entre cinco y ocho años de “restricción efectiva de la libertad, en condiciones especiales”. Los que lo hagan en forma tardía “serán sancionadas con pena de prisión de 5 a 8 años, en condiciones ordinarias”. Y quienes se nieguen a reconocer su responsabilidad y sean hallados culpables serán condenados a hasta 20 años de prisión, en condiciones ordinarias.
  8. “Para acceder a cualquier tratamiento especial dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición“.
  9. “En el caso de las FARC-EP, la participación en el sistema integral estará sujeta a la dejación de armas, que deberá comenzar a más tardar a los 60 días luego de la firma del Acuerdo Final”.
  10. “La transformación de las FARC-EP en un movimiento político legal es un objetivo compartido, que contará con todo el apoyo del Gobierno en los términos que se acuerden”.

En definitiva, ¿Quién diría que Santos, Castro y “Timochenko” serían los protagonistas de la Esperanza de Paz para Colombia?