• +34 622 41 35 71
  • info@laestrategi.com

Category ArchivePolítica

1076213766

Las democracias latinas ¿Crisis de los cuarenta?

Por: Cristabel Cartaya Ovalles.- Las democracias latinoamericanas llegaron a la madurez, o al menos a los 40. Hace cuatro décadas que la región inició la tercera ola de democratización, viviendo todos sus países un proceso de cambios que los llevó a todos a una democracia representativa.

Las fuerzas políticas de la región tuvieron, en la década de los setenta, el desafío de restaurar la libertades políticas y civiles en sus sociedades, así como también comprometerse a superar los altos índices de pobreza y desigualdad que han caracterizado por siglos a nuestro continente.

Pensar en el estado de las democracias de hoy e inferir los cambios futuros, debe pasar necesariamente por realizar un balance de estos cuarenta años de vida democrática latinoamericana. Haciendo este ejercicio, la región ha tenido subidas y bajadas en sus procesos de consolidación democrática al igual que en el crecimiento económico y la equidad social. Durante este período, se realizaron esfuerzos exitosos en la consolidación de las instituciones, en la separación de poderes, con especial énfasis en el poder judicial, en la celebración de elecciones, lográndose en la mayoría de los casos, traspasos de poder de forma pacífica y normada,  incluso vivimos una era de reformas constitucionales, como el caso de Colombia, Bolivia, Ecuador y Venezuela con el animo de abrir espacios de diálogo político a través de nuevas herramientas participativas.

Desde el punto de vista económico, los avances fueron notables. Muchos de nuestros países son de renta media o de renta media alta.  La ola de democratización inició con la década mas complicada para la región, la década perdida, y sin embargo logró superarlo creciendo un 3.12% en promedio anual y reduciendo los índices de pobreza a mínimos históricos, llegando en el 2012 a 20 puntos menos porcentuales que la década de los noventa.

En los últimos 40 años América latina ha asestado algunos triunfos

Captura de pantalla 2019-01-21 a las 17.16.25En los últimos 40 años América latina ha asestado algunos triunfos, pero estos avances no tienen contentos a los ciudadanos.  El latinobarómetro de 2018 nos alerta que hoy existe insatisfacción casi generalizada con el funcionamiento de las democracias: 7 de cada 10 latinoamericanos siente que no funcionan y sólo 2 de cada diez esta satisfecho. Como nunca antes, la región cuenta con tantos años en democracia y con tantos beneficiarios decepcionados de dicha experiencia.

Este sentimiento de descontento puede encontrar asidero en algunos fenómenos que están ocurriendo tanto en la región como a nivel mundial:  La falta de oportunidades económicas, acentuada en los últimos años que sufren de forma particular las mujeres y los jóvenes; sumado a la emergencia de nuevos problemas y a la complejidad de problemas de siempre, está demostrando que el aparataje de nuestros sistemas políticos está desfasado para atender las nuevas demandas.

De igual manera, el hartazgo social que han producido los casos de corrupción que han protagonizando numerosos países en estas cuatro décadas, ha propiciado el rechazo social hacia la élite política, y la política en general, y ha dado paso a líderes outsiders, o presentados como tal, que con la promesa del cambio y lo nuevo, han resucitado en a región los lideres personalistas y muy poco institucionales.

Este conjuro malicioso entre la corrupción, falta de resultados, ceguera política y estancamiento económico, está amenazando la calidad democrática en la región. Según el índice democrático que elabora la división de inteligencia del semanario británico The Economist, Uruguay es considerada una democracia madura en la región; 10 países latinoamericanos están categorizados como democracias con fallas; Guatemala, Nicaragua, Bolivia y Paraguay son considerados regímenes híbridos y finalmente, Venezuela y Cuba son considerados países autoritarios.

Si ampliamos la mirada al estado de la democracia a nivel mundial, no vemos un panorama muy diferente. Países de África, Asia, Europa y los EEUU sufren una pérdida de la calidad de la democracia. La división de poderes, la participación ciudadana y la garantía de derechos se están viendo seriamente erosionandas en muchos de los países del mundo. Por su parte, la desacreditación de los partidos, la polarización y la manipulación de la opinión pública en tiempos electorales, está manchando la libre competencia política.

De manera que, el aniversario con la tercera ola de democratización coincide con una época de grandes desafíos para las democracias y eso se vio reflejado en el año que acaba de terminar. En el 2018 se celebraron en América Latina seis elecciones presidenciales: Costa Rica, Paraguay, Venezuela, Colombia, México y Brasil. 

En la mayoría de ellas contamos con sorpresas. En Costa Rica se desplazaron a tercer y cuarto lugar los partidos tradicionales, llegando a segunda vuelta un partido de corte religioso pentecostal protestante y un partido que tenía un escandalo reciente de corrupción. En Paraguay y Colombia resultaron vencedores las opciones del espectro mas conservador, aunque las otras fuerzas políticas obtuvieron un importante peso político en el poder legislativo, obligando a estos nuevos presidentes a echar mano de sus habilidades de negociación y diálogo en aras de propiciar la gobernabilidad.

Por su parte México y Brasil nos dieron elecciones profundamente polarizadas, con altas dosis de manipulación mediática y candidatos que lejos de buscar la cohesión social propiciaron la rencilla como estrategia política, dichas elecciones colocaron en el poder, aunque de signos ideológicos distintos a perfiles algo similares: presidentes personalistas y con cierto desprecio a las instituciones.

Aunque no hubo elecciones de por medio, también es necesario hablar de dos cambios de gobierno en América Latina. Primero en Cuba, donde fuimos testigos de este momento histórico donde lidera en la isla una persona que no se apellide Castro y que trajo consigo un debate de la norma institucional durante todo el 2018, que será debatida el febrero de este año y que se espera que produzca aperturas de índole económica y social.

FOT: Alnavio

PPK.- FOTO: Alnavio

Por otro lado, en Perú el caso mas emblemático de corrupción en América Latina, como es el caso Lava Jato, produjo su segunda destitución presidencial (la primera fue Dilma Rousseff), ya que Pedro Pablo Kuczynski, al ser acusado de estar involucrado en el caso de coimas cuando era Ministro de Economía, el Congreso inició un proceso de vacancia presidencial, que conllevó a su renuncia, dejándole el cargo a Martin Vizcarra que era el vicepresidente, y embajador en Canadá. La corrupción ha tenido especial impacto en este país. Durante este año, se ha abierto investigación por el caso Odebretch al presidente en funciones, está en curso la investigación a un expresidente (Alan García), estuvo en prisión preventiva otro expresidente y su esposa (Ollanta Humala y Nadine Heredia) y se detuvo a tres empresarios involucrados. Otro escándalo de igual magnitud que Lava Jato fue “el caso de los audios” que reveló -gracias a intercepciones telefónicas una red de tráfico de influencias que conllevó a la renuncia presidente de la Corte Suprema del Perú, el presidente del Poder Judicial, miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y el Ministro de Justicia. Asimismo, se dio la detención de un juez y, hasta el momento de escribir esta artículo, se espera la extradición desde España del presidente del CNM.  Por último, se encuentra detenida también la lideresa del partido de oposición, Keiko Fujimori por lavado de activos en su campaña presidencial.

Migrantes venezolanos en la frontera con Colombia FOTO: El País.

Migrantes venezolanos en la frontera con Colombia FOTO: El País.

Otro tema que ha impactado a toda la región, son las olas migratorias. Por un lado, esta América del Sur recibiendo a millones de venezolanos, muchos de ellos a pie y por caminos irregulares, huyendo del régimen chavista implicando grandes desafíos para los países que los reciben, con particular atención Colombia, Ecuador y Perú. Por otro lado, desde Centro América (mayoritariamente de Honduras) y con rumbo a América del Norte, nos encontramos a la caravana migrante, unas 10 mil personas huyendo de la pobreza de sus países en búsqueda que se encuentran ahora mismo en Tijuana (México) esperando cruzar el muro para cumplir su sueño americano.

Por último, Venezuela ha sido la preocupación del año pasado, del ante pasado y de este que comienza su curso, tras la muerte de muchas vidas en las represiones, la elección de la asamblea nacional constituyente, y el fracaso de la estrategia política frente a les elecciones regionales. Durante el 2018, el gobierno convocó elecciones presidenciales y un grupo de la oposición decidió acudir a los comicios liderado por Henry Falcón, mientras que otro sector decidió abstenerse. Tras los comicios -en los que resultó electo Nicolás Maduro en medio de numerosas denuncias- el candidato Henry Falcón anunció irregularidades en las elecciones y se negó a aceptar el triunfo y varios países, entre ellos Argentina, Australia, Canadá, Chile, Estados Unidos y México acordaron también desconocerlo.

Saber qué pasará con el país llanero y con los otros países de la región en los próximos meses es imposible

Estamos en una era que en cualquier cosa puede pasar, pero podemos señalar algunas variables que van a definir muchas de los escenarios venideros:

Primero, hay que resaltar que una parte creciente de los ciudadanos está dispuesto a sacrificar trozos de democracia a cambio de mejores resultados. La antipolitica esta contagiando al mundo entero, esto requiere atención y fundamentalmente acciones por parte de la ciudadanía, las élites políticas y los Estados nacionales.

Segundo, la avanzada de nacionalismos en la Unión Europea y EEUU puede hacer que veamos una ralentización de los esfuerzos por la democracia y la defensa de los Derechos Humanos en otras partes del mundo, obligando a América Latina a gestionar las crisis políticas de la región por su cuenta. Esto requiere especial en el caso venezolano, donde un sector político encuentra esperanza en la intermediación de terceros actores como mediadores del conflicto.

Tercero, las relaciones de EEUU con China y una posible escalada de sanciones puede afectar la balanza comercial de nuestros países y por ende, estancar el crecimiento económico. Ello, aunado al desarrollo veloz de las tecnologías, coloca a América Latina en la urgente tarea de poner la innovación y la integración económica regional como parte de su agenda para poder sobrevivir a eventuales embates de la economía mundial.

Cuarto, no podemos ponderar a la democracia hoy sin mencionar el daño que les ha hecho la corrupción a nuestros sistemas políticos. Es probable que Lava Jato siga produciendo renuncias, investigaciones en personajes políticos latinoamericanos y afectando de forma importante los resultados electorales.  Sin duda, algunas de las elecciones a realizarse en El Salvador, Ecuador, Panamá, Guatemala, Argentina, Uruguay y Haití están cruzadas por este flagelo como issue de la campaña.

Mención aparte merece Bolivia, cuyo presidente Evo Morales, a pesar de haber perdido la reforma constitucional que permitía la reelección, fue avalado por el Tribual Supremo Electoral para volver a ser candidato a la próxima legislatura presidencial. Dada la importancia política, tanto nacional como regional, que tendrán estas elecciones, inferimos una campaña muy intensa y polarizada, con una fuerte movilización ciudadana.

Hemos entrado en una era de incertidumbre

Actualmente, no podemos creer lo que leemos ni lo que vemos. En la era de los fake news, trolles, granja de usuarios y deep fake, se ha corroído la confianza y la interdependencia. Este cambio debilita la calidad de la democracia, enloda  la opinión pública y entorpece la cohesión social, tan necesarias las tres para el progreso pacífico de nuestras sociedades.

Los desafíos que tiene la democracia latinoamericana son de importante magnitud a sus cuarenta años de vida, por eso es importante mantener y mejorar los logros que hemos alcanzado durante estos años y a la vez perfeccionar y re-encauzar aquello que tiene tan decepcionado a los ciudadanos. La región, en definitiva, debe tener como prioridad repensar sus instituciones, renovar el ejercicio político, crear nuevos espacios de participación y diálogo ciudadano, innovar en las gestiones de gobierno, adaptarse a la revolución tecnológica y rescatar, allí donde se ha perdido por completo, la democracia.

Brexit-news-theresa-may-no-confidence-labour-party-tom-watson-1057718

La sucesora de la Dama de Hierro: una digna estratega

“ + No les dejes ganar, Margaret

Claro que no Denis. Soy la Primera Ministra”

Por: Enrique Fernández de Frutos.- Hace más de dos décadas que las paredes del número 10 de Downing Street en Londres escucharon esta conversación entre Margaret Thatcher y su marido.

Hace más de dos décadas desde que la dama de Hierro fue aislada dentro de su propio partido por aquellos rivales que, literalmente, se masacrarían entre ellos por conseguir ser el nuevo líder del partido y futuro primer ministro. Desde el cinismo más políticamente correcto y educado como es el británico, todos los miembros del partido conservador de aquel 1990 se reunieron con la Primera Ministra o le hicieron llegar la siguiente información: “Tiene todo mi apoyo Primera Ministra, pero no puedo decir lo mismo del resto de mis colegas dentro del Partido”. Uno por uno fueron sellando el destino de una plausible moción de censura a la Primera Ministra mientras que echaban las culpas al resto de sus compañeros de partido.

Hace más de dos décadas que Margaret Thatcher, la primera mujer en ostentar el cargo de Primer Ministro en Reino Unido, se retiró de la política antes de que su propio partido cerniese sus garras sobre ella olvidando de manera notable los grandes hitos que obtuvo en la revolución económica, política y social de Reino Unido y de sus territorios al otro lado del Océano Atlántico.

Y después de más de dos décadas, las mismas paredes, imperecederas ante la sucesión de primeros ministros en el cargo, han vuelto a escuchar una conversación parecida, o más específicamente, una declaración de intenciones. Theresa May, líder del partido conservador y Primera Ministra de Reino Unido ha estudiado detenidamente la situación y ha reforzado su liderazgo entre los días 11 y 12 de diciembre. Parece totalmente verosímil que exista una clara conexión entre Margaret Thatcher y una reforzada May que ha comunicado a todo el establishment británico que se queda en el cargo hasta las próximas elecciones.

May tiene claro lo que ella supone dentro del partido y las connotaciones que tendrán todos los compañeros de su partido en sus opiniones sobre ella, pero una cosa queda clara: se va por la puerta grande antes de que la repudien los mismos compañeros que la animaron a realizar autenticas proezas.

Margaret Thatcher heredó una economía sumida en el caos, los sindicatos empoderados y una clase media descontenta. Afrontó los violentos episodios del IRA así como la batalla por las Malvinas. De entre todo lo más oscuro y radical de su mandato también cabe destacar como logró reflotar la economía británica y la aparición de “los millonarios de Maggie”.

Theresa May ha afrontado un Brexit heredado. Sus propios compañeros de partido que alimentaban la idea del Brexit desde hace unos cuantos años atrás se han tirado literalmente por la borda cuando el referéndum dio un inesperado sí en las urnas. Esta situación tiene su mayor apogeo en la dimisión de Nigel Farage que el mundo vivió en estado de shock tras el “rotundo” sí en el referéndum.

May ha luchado día tras día por su posición como Primera Ministra, al igual que la representativa Dama de Hierro. Lo que caracteriza a Theresa May sobre su ejemplo a seguir es que desde el primer momento en la toma de su mandato, May ha tenido que vivir en la incertidumbre y en la continua reprobación por parte del Parlamento Británico, su partido conservador, Europa y el mundo entero.

Lo que ha acontecido este 12 de diciembre con la favorable reprobación de la Primera Ministra con esos 200 votos a favor frente a los 117 votos en contra de los tories constata un hecho innegable: queda mucho que hacer por el bien de Reino Unido y no hay nadie más indicado que Theresa May para ocupar el puesto en las negociaciones de UK con el resto del mundo.

Cris Web

Nuestra Directora para LATAM se incorpora al Comité de #MujeresLideresAmerica

Captura de pantalla 2018-10-10 a las 10.33.13Cristabel es venezolana, residente en Lima (Perú). Es Socióloga, especializada en el campo de la Comunicación. Ha ejercido en el campo tanto político como corporativo, con especial interés en la lógica digital y es especialista en comunicación estratégicacomunicación digital, redes sociales, campañas políticas. Además, es una gran luchadora por la visibilización de las mujeres en todo el mundo, razón por la cual ha fundado, hace unos meses, la Organización Internacional Mujeres de la Política, junto a varias asesoras de distintos países iberoamericanos.

Es un un orgullo para LaEstrategiCom saber que contamos con una representante tan trabajadora y comprometida. ¡Enhorabuena, a Cristabel y al equipo de #MujeresLideresAmerica por este fichaje!

5ba2ec88f207d

La encrucijada del elector brasileño: una flor en el asfalto

Por: Renato Luis Miranda.- El resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, realizadas el pasado 7 de octubre, manifiesta el rechazo de la población a la clase política tradicional. En general, el imaginario popular brasileño viene marcado por cierto escepticismo político, cristalizado en frases como: “los políticos son todos iguales” o “los políticos son todos ladrones”.

5ba2ec88f207d

Izq. Bolsonaro – Der. Haddad

El descontento y la frustración de la población con la clase política ha llevado a la adhesión a discursos moralistas, de cuño conservador, capitaneados por el candidato Jair Bolsonaro, que obtuvo más del 46% de los votos válidos en la primera vuelta. Entre otros preceptos, el candidato defiende a la dictadura militar como camino para la “higienización” de la clase política del país. Para el asombro de la comunidad internacional, el discurso fascista del candidato no ahuyenta a los votantes.

Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales sólo parecen aumentar su legión de seguidores

Aunque Brasil es internacionalmente conocido por su diversidad étnica, cultural y religiosa, la actual disputa electoral revela el velo del conservadurismo existente en sus bases sociales. Muchos de los electores de Bolsonaro dicen no estar de acuerdo con la totalidad de sus ideas, pero aún así se adhieren al discurso de la militarización, exaltación de torturadores y apologías al uso de armas. Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales – homosexuales, mujeres y negros -, en cadena nacional de televisión, sólo parecen aumentar su legión de seguidores, convencidos de que es mejor renunciar a una democracia plena y plural en nombre de la “moralización” política y social del país.

El giro a la extrema derecha se hace evidente en la constatación de que la suma de los votos de los otros tres candidatos, colocados poco después de Bolsonaro, corresponden casi a su porcentaje del 46,03%. Fernando Haddad (PT) obtuvo cerca del 29,28%, Ciro Gomes (PDT), el 12,47% y Geraldo Alckmin (PSDB), el 4,76%. Las abstenciones superaron la marca del 20,33%.

El escepticismo político y el “antipetismo” en la delantera

El escepticismo político entre los brasileños se viene fortaleciendo bastante en los últimos años, especialmente tras la avalancha de denuncias de corrupción sobre el Partido de los Trabajadores (PT), culminando en la prisión de su líder, Luiz Inácio Lula da Silva. La legalidad de la prisión de Lula fue cuestionada por militantes del campo progresista y por los movimientos sociales del país, además del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que emitió un dictamen favorable a su candidatura, hasta la apreciación final del proceso.

La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

A pesar de tales cuestionamientos, no se puede olvidar que el “antipetismo” viene siendo alimentado por la gran prensa nacional desde hace años, atribuyendo al PT gran parte de la corrupción instalada en la máquina pública y la responsabilidad por la grave crisis económica en que el país viene buceando desde 2014. La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

En el otro lado, los opositores tradicionales de Lula, provenientes de partidos como el PSDB, el DEM y parte del MDB, también se encuentran involucrados en graves denuncias de corrupción. Se suma a eso el hecho de que el actual presidente, Michel Temer (MDB), que asumió tras articular el impeachment de la ex presidenta Dilma Rousseff (PT), llega al final del mandato con uno de los peores índices de aprobación de la historia democrática del país. Con las denuncias de corrupción y habiendo participado en el gobierno Temer, el PSDB sale debilitado de la disputa electoral, perdiendo el estatus de gran portavoz del antipetismo.

Bolsonaro

Jair Bolsonaro

En medio de esa atmósfera, el grito de insatisfacción de gran parte de la población se vuelca en la figura de Jair Bolsonaro, principal exponente del antipetismo. La repulsa no sólo a la clase política, sino a la propia noción de política como forma de organización social y democrática, asumen centralidad en el discurso del elector de extrema derecha. Acusado de no discutir o traer propuestas al país en el área económica, Jair señala su adhesión al liberalismo privatizante y meritocrático, además de su íntima colaboración con el segmento de las iglesias evangélicas, orientadas según la llamada teología de la prosperidad, basadas en el ascenso social por mérito y espíritu emprendedor, junto al conservadurismo en las costumbres.

Lula, la fragmentación del campo progresista y el voto “negativo”

Un año y medio antes de la carrera presidencial, conscientes de la creciente ola de conservadurismo y de los discursos fascistas difundidos alrededor del país, Ciro Gomes (PDT) y Fernando Haddad (PT) pasaron a reunirse en plenarias abiertas en las universidades públicas, con el fin de componer una alianza progresista para las elecciones presidenciales de 2018. Las ocasiones contaban con la presencia de políticos, ex ministros, intelectuales y miembros de la sociedad civil. Con los altos índices de rechazo al PT, la idea era apostar en la candidatura de Ciro, teniendo a Haddad como vicepresidente. La estrategia consistía en unir el campo progresista en torno a una propuesta renovadora, sin traer toda la carga del antipetismo a la disputa electoral.

Fernando Haddad

Fernando Haddad

Sin embargo, cerca del período de inscripción de las candidaturas, Lula, ya preso, no permitió la concreción de dicha alianza. El PT decidió lanzar candidatura propia, creyendo que la figura de Lula como “preso político” sería suficiente para lograr la presidencia para candidato del PT, Fernando Haddad. Pero una elección personalista del líder petista, tal como fue la de Dilma Rousseff, años atrás, para su sucesión en la presidencia, le costaría caro al país.

El PT abrió mano de una alianza con Ciro Gomes, tercero en la primera vuelta y, según las encuestas, el único candidato capaz de vencer tranquilamente a Jair Bolsonaro en la segunda vuelta. Esta carta de triunfo fragmentó el campo progresista, arriesgando la democracia brasileña. El tablero estratégico trazado previó empujar al elector a la encrucijada del voto “negativo”, llevando a la segunda vuelta, por un lado, los votos del antipetismo y del otro, los del antifascismo, en un duelo donde el diálogo y la discusión de proyectos para el país se quedan en segundo plano.

El voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral

Al subestimar el antipetismo, no se podía imaginar que el candidato del PSL, Jair Bolsonaro, sería víctima de un atentado con cuchillo, unos 30 días antes de la elección. Si, por un lado, se buscaba la construcción de la imagen de Lula como figura mesiánica y salvadora, perseguido por sus opositores, en términos cristianos el atentado con el cuchillo sufrido por Jair Bolsonaro también conferiría tales atributos al candidato de extrema derecha. Al quedarse más de 20 días ingresado en el hospital, sin participar en los debates, Jair vio su desempeño disparar en las encuestas, manteniendo la estrategia de no dialogar.

Más que nunca, el voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral de ahora adelante. Los dos candidatos con mayor índice de rechazo disputarán una segunda vuelta en la que algunos electores están dispuestos a olvidar los errores cometidos por el PT en su pasado reciente y otros están dispuestos a renunciar a la propia democracia, duramente conquistada por los brasileños en la década de 1980, sacrificando valores humanos que tan caro le han costado a la civilización occidental.

Los ánimos del mercado y la democracia en riesgo

Como se sabe, los mercados aguardan ansiosos la definición del escenario político brasileño, a fin de alinear sus expectativas de inversión al tono del próximo gobierno.

El resultado de la primera vuelta fue recibido con euforia por el mercado financiero, con la Ibovespa operando en fuerte alza, el día después de la elección. La promesa liberal no intervencionista del candidato Jair Bolsonaro no fue el único motivo para tal euforia. El buen resultado de la elección legislativa de los candidatos del PSL y de otros partidos que apoyan a Bolsonaro, en la Cámara y en el Senado, señalan la gobernabilidad de una eventual administración militar, algo que agradó al mercado financiero, pues se espera la aprobación de reformas económicas que privilegien aún más a este sector. Sin embargo, los analistas afirman que no será fácil una posible aprobación de las reformas liberales previstas por Paulo Guedes, economista de Bolsonaro. Periodistas y parte de la población esperan del candidato propuestas más consistentes en el campo económico.

Como si no bastara el alto índice de concentración bancaria presente en Brasil, sometiendo la población al pago de intereses altísimos y dificultando la capacidad de inversión del empresariado, las aspiraciones liberales apuntan una vez más a la penalización del capital productivo, generador de empleos y desarrollo, en favor del capital rentista.

El candidato Fernando Haddad, por su parte, ha reforzado el discurso de que hay que distribuir renta para que la economía vuelva a funcionar. En Brasil, cerca del 60% del PIB viene del consumo de las familias. Por esa perspectiva, la distribución de la renta sería el camino para la recuperación del consumo y, por consiguiente, de la reactivación de un ciclo económico virtuoso.

Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma

Pero las preocupaciones no se resumen a las posturas más o menos intervencionistas de cada uno de los candidatos. Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma. El “tercer turno” generalmente consiste en la correlación de fuerzas en la disputa por el control de las principales palancas del área económica del país, el Ministerio de Hacienda y el Banco Central. Así, sea quien sea el ganador de la elección, tendrá dificultades para administrar la necesidad de reformas, incluida la de la previsión social, además de lidiar con una deuda pública que saltó a más del 75% del PIB durante el gobierno de Temer, un índice bastante preocupante para países en desarrollo. Vale recordar que las políticas liberales de ese gobierno prometían justamente la reducción del endeudamiento público, probando una vez más la ineficacia del remedio amargo neoliberal y sus ajustes.

585100_1En un escenario donde el rechazo a la clase política se confunde erróneamente con la aversión a valores sociopolíticos, el mercado encuentra terreno fértil para la apropiarse de intereses supuestamente “colectivos”. La conducción de las reformas que están por venir tiende, cada vez más, a justificar la inhumanidad de los ajustes propuestos y ocultar su irracionalidad técnica. Todo eso en nombre de la “competitividad” homogeneizadora, elevada a la condición de principio orientador último de la sociedad brasileña, en el momento actual. Se arriesgan así las bases de la propia democracia arrastrando al elector brasileño hacia uno de los mayores dilemas de su historia. Por un lado, el discurso del fundamentalista busca amalgamar los lenguajes liberal, fascista y conservador en un único grito de insatisfacción, del otro, la diversidad, la libertad y la propia humanidad del pueblo brasileño resiste como la flor en el asfalto del poeta Drummond, perforando “el tedio, el asco y el odio”.

Renato Luis Pinto Miranda es Profesor Adjunto III de la Universidad Federal de Alagoas – UFAL, Brasil. Doctor en Administración por la Universidad Federal de Bahía – UFBA, con estancia doctoral en la Universidad Compluentese de Madrid – UCM.  Actúa en las áreas de Administración Pública, Planificación, Estado, Federalismo, Finanzas Públicas y Derecho Público. Desarrolla proyectos de extensión junto a los municipios del agreste alagoano, orientados a la capacitación de gestores públicos. Actualmente, viene investigando la actuación de los Bancos de Desarrollo en las Asociaciones Público-Privadas de América Latina.

1448780700_144878_1448780700_noticia_normal

Democracia y digitalización

Por: Enrique Fernández de Frutos.-

1448780700_144878_1448780700_noticia_normalLas Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC) están afectando ya a todos los ámbitos de la sociedad moderna tal y como se conoce actualmente. Este constante avance de la digitalización en la sociedad moderna genera vínculos directos con las estructuras políticas de todos los países, así como la profundización de las democracias. Si la información fluye libremente sin control alguno (por el momento) gracias a las nuevas tecnologías y al uso de ellas, la sociedad humana comienza a observar como en un futuro no tan lejano es muy posible que dicha sociedad sea regida por una Democracia Digital.

DEMOCRACIA DIGITAL

En el ámbito político la estrecha relación de los nuevos movimientos sociales con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (ciberactivismo, clickactivismo, hacktivismo) ha generado fuertes influencias de las nuevas tecnologías en la democracia. Esta democracia denominada democracia digital se caracteriza por poner la tecnología al servicio de la ciudadanía de manera colectiva con el objetivo claro de lograr una mayor consolidación del propio sistema democrático. Asimismo, una democracia digital debe de cumplir una serie de requisitos para que sea considerada como tal:

  • Disposición de un sistema democrático consolidado

Es necesario disponer de un Estado el cual garantice elementos considerados intrínsecos para un sistema democrático como son el sufragio universal, la división de poderes, la representación ciudadana a partir de partidos políticos que cumplan con los valores y obligaciones nacidas de la moralidad de la ciudadanía a la que representan, el respeto y la protección a los derechos humanos y salvaguardar la libertad de expresión entre otros aspectos que son la esencia de la democracia.

En aquellos casos donde estos elementos ya conviven en se pasará a analizar el nivel de las políticas públicas en términos de transparencia, políticas medio ambientales, innovación, acceso a la información pública y competitividad.

  • Disposición de una economía estable

El progreso y crecimiento de una sociedad democrática está directamente relacionado con la prosperidad que proporcione el sistema económico en el que se encuentra inmersa. La prosperidad de la economía es fundamental para la funcionalidad de un Estado el cual es garante además de un sistema democrático y de un sistema del bienestar ciudadano. Asimismo, las nuevas tecnologías parten de una clara base de consumo desde el siglo XX y el crecimiento económico genera nuevos patrones en los hábitos de consumo y en el comportamiento de la ciudadanía.

  • Masificación de las telecomunicaciones y mayor acceso a Internet

En la actualidad, un Estado comprometido con la democracia digital deberá de apostar por políticas públicas orientadas a una clara masificación de las telecomunicaciones y un mayor acceso a Internet por parte de todos los agentes de la sociedad. Los gobiernos comprometidos con la causa digital implementan diversos planes de acción a través de la coordinación del sector privado y el público para proporcionar servicios tecnológicos de alta calidad y acceso a las redes a la mayor parte de la ciudadanía y en el mayor porcentaje del territorio nacional. Los gobiernos además pueden coordinarse con otros gobiernos para proporcionar un mayor número de servicios y accesos tecnológicos como es el reciente caso de la eliminación del “roaming” en todos los territorios geográficos pertenecientes a la Unión Europea.

  • Mayor oferta y demanda de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC) deben de estar fomentadas por todos los Estados que promocionen la digitalización de sus respectivos sistemas democráticos. Asimismo, en cualquier sociedad moderna la demanda de cualquier dispositivo electrónico es mayor y necesaria. Respecto a la oferta, el mercado ofrece una mayor diversidad de aparatos tecnológicos, los cuales son muy a menudo a un coste baje debido a la alta competencia en el mercado. Estas condiciones promocionan a los ciudadanos a cambiar de dispositivos electrónicos con cierta frecuencia y dentro de esos dispositivos, de las aplicaciones que vienen en los sistemas como son el caso de las Apps o aplicaciones informáticas.

  • Ciudadanía 2.0

Las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación, así como los nuevos sistemas de plataformas digitales están generando nuevas formas de interacción entre la ciudadanía consigo misma y con sus modelos de representación: se genera un nuevo tipo de democracia directa. En una democracia digital es necesario la promoción de una ciudadanía 2.0 la cual permite a los ciudadanos manifestarse, expresarse, movilizarse e involucrarse en los asuntos públicos. Los ciudadanos hoy son más partícipes del sistema político al fomentar la colaboración con los agentes públicos a través del diseño y formulación de propuestas o proyectos en conjunto (gobierno abierto).

Este elemento es fundamental puesto que se produce un empoderamiento en términos reales de la ciudadanía al proporcionarle un mayor asunto en los asuntos políticos y públicos con un avance en la calidad del sistema democrático.

En este contexto, el auge de las nuevas herramientas de comunicación digital y de las plataformas abiertas y colaborativas puede inspirar soluciones creativas y complementarias para mejorar las capacidades y el rendimiento de la democracia representativa, enriqueciéndola con una fuente mayor de legitimidad. A pesar de esto, cabe subrayar que actualmente no se persigue establecer con la democracia digital un sistema democrático alternativo, sino promover, garantizar y mejorar la transparencia, la rendición de cuentas, su capacidad de respuesta, la participación, la deliberación, la inclusión, la accesibilidad, la subsidiariedad y la cohesión social en todos aquellos sistemas democráticos cuyos Estados abracen el avance digital.

En relación con este último punto existen tres conceptos a tener en cuenta en una democracia digital en activo funcionamiento:

  • E-Gobierno: término acuñado en relación al empleo de las NTIC al funcionamiento del sector público y a la promoción de los servicios de información a todos los agentes que participan en las administraciones públicas.
  • E-Gobernanza: término referido a la aplicación de las NTIC para establecer canales de comunicación que permitan incorporar a los distintos agentes de la sociedad que quieren colaborar en los procesos de elaboración de las políticas públicas.
  • E-Democracia: término acuñado en relación al empleo de las NTIC para la creación de canales para la consulta y la participación ciudadana fomentando el gobierno abierto.

CIUDADANOS DIGITALES EN EL SIGLO XXI

El siglo XXI se caracteriza por los avances en las NTICs y la revolución digital. La generación de cambios tecnológicos en nuestra sociedad implica la generación de nuevos escenarios y situaciones cuyo foco se sitúa en aquellos agentes que forman parte de dicha sociedad y, en especial, de la ciudadanía. La tecnología evoluciona y por ende presenta desafíos que deben ser enfrentados de la manera que demanda el nuevo entorno tecnológico y digital: con rapidez, contundencia, eficiencia y responsabilidad.

Ante este tipo de respuesta es la ciudadanía la cual ha sabido adaptarse a un entorno tecnológico dotado de un constante dinamismo. Esta ciudadanía denominada como “ciudadanía 2.0.” emplea las nuevas tecnologías y el acceso a Internet y a las plataformas digitales para participar, colaborar e intervenir en los asuntos públicos mediante un espíritu activo y crítico.

El ciudadano 2.0. puede disfrutar de una mayor participación en los diversos estamentos de la sociedad, promocionándose a sí mismo como un agente real con un poder y una responsabilidad que trasciende.  El ciudadano 2.0 puede tener injerencia en cualquier decisión que se tome en la esfera pública. Asimismo, a través de la acción de la ciudadanía de manera colectiva, manifestando abiertamente su opinión y proponiendo nuevas formas de resolución en la esfera política y pública, puede lograr cambios en las políticas y decisiones públicas.

Las nuevas tecnologías están siendo un cambio progresivo y disruptivo en la nueva sociedad digital, en donde impera la información y el conocimiento. El ciudadano 2.0 que sea activo y partícipe de la democracia digital logrará, entre otros aspectos, un claro empoderamiento, un mayor nivel de información acerca de lo que ocurre en su entorno, su participación en los asuntos públicos, un mayor civismo, una mayor organización desde la sociedad civil y un mayor emprendimiento en la formación de nuevas agrupaciones políticas. En definitiva, logrará una clara contribución en mejorar la calidad de la democracia.

AUTORIDADES 2.0.

En la actualidad la clase política está en proceso de adaptación respecto del uso del Internet y de las nuevas tecnologías además de estar en un proceso de aprendizaje acerca de los beneficios de las nuevas tecnologías en los futuros proyectos de colaboración con la ciudadanía. No se puede negar que aún hay políticos y partidos políticos que se resisten al cambio y no son capaces de avanzar al mismo ritmo que la tecnología, pero esta situación cambiará en un futuro cercano de manera paulatina. Asimismo, en la administración pública se requieren de nuevos liderazgos capaces de entender las dimensiones de la nueva era digital en la que la sociedad se encuentra inmersa.

Los políticos, las autoridades, el Parlamento, el Ejecutivo, en conjunto con la ciudadanía deben trabajar juntos con miras a fortalecer el Estado de Derecho mediante el uso de las plataformas digitales en aras de la transparencia, el acceso a la información pública, la rendición de cuentas y la participación ciudadana. Cabe manifestar que en el marco de la democracia digital, el vínculo entre el político con la tecnología puede ser muy estrecho y permite un amplio abanico de acciones en conjunto, que se da a distintos niveles y etapas: es decir, desde el desempeño en las campañas políticas electorales, en la co-creación con la ciudadanía para propuestas y planes de gobierno, en la construcción de una agenda digital para el país, en la interacción del día a día a través de las redes sociales, entre muchos otros aspectos.

Teniendo en cuenta que a día de hoy la ciudadanía es más activa, crítica e informada (formando parte de esa ciudadanía 2.0) con un mayor acceso a Internet y a las NTICs, es recomendable enumerar algunas de las prácticas que los políticos deberán de llevar a cabo en el nuevo entorno de la democracia digital:

  • Empleo de las redes sociales: la clase política deberá de dar a conocer su actividad diaria, así como su opinión sobre los temas que interesan al conjunto de la ciudadanía y al electorado.
  • Promoción de la interacción: es vital crear blogs y habilitar herramientas online que estimulen la participación ciudadana, así como la generación de plataformas digitales donde se fomenten las prácticas de gobierno abierto. La promoción de la colaboración y la co-creación en la población fomentará la generación de propuestas políticas y planes de gobierno. La interacción genera el empoderamiento del ciudadano y legitima a las autoridades.
  • La transparencia: se debe emplear plataformas digitales para fomentar la transparencia en aquellos aspectos que se consideran sustanciales en la vida personal del político, tales como su hoja de vida, patrimonio, financiamiento de campañas, entre otros. Esta información transmite confianza a la ciudadanía y al electorado.
  • Las fuentes de información: ante el riesgo sobre la actual desinformación a través de las redes y las famosas “fake news”, es vital que los políticos sean una fuente oficial de información desde sus propias cuentas. El político debe involucrarse y comprometerse con sus seguidores y evitar dejarse caer ante la desinformación con objetivos de influencia subyacente.

BENEFICIOS

Los beneficios que ofrecen Internet, las NTICs y las plataformas digitales son múltiples y afectan distintos ámbitos de la sociedad. Es una realidad que Internet ha venido para quedarse, por tanto, hay que saber hacer un uso responsable, eficiente y aprovecharlo de la mejor manera. A continuación, se presentan algunos de los más notables beneficios:

  • Reducción de la corrupción: Diversos Informes hemisféricos han estudiado de manera recurrente cómo en los últimos años la corrupción es uno de los males endémicos que afectan la institucionalidad y la gobernabilidad democrática en los países. Desde esa perspectiva, resulta imperativo utilizar las diversas plataformas digitales, así como las NTICs para poder fomentar la transparencia en la información pública y promover las buenas prácticas relacionadas con la rendición de cuentas. Las administraciones gubernamentales deben estar comprometidas con toda aquella información relacionada con el ejercicio público y que esté sujeta a los principios de transparencia, control y fiscalización.
  • Acceso a la información pública: Las sociedades deben fomentar que la información pública sea de total disponibilidad entre todos los agentes. Esto justamente es uno de los elementos que propicia a que se lleven a cabo actos caracterizados por la honestidad y el seguimiento de unos valores morales compartidos por el conjunto de la sociedad. El acceso a la información pública está directamente relacionado con las políticas de transparencia, de hecho, así figuran en las normativas legales sobre la materia.
  • Modernización del Estado: El uso de las nuevas tecnologías en la administración pública permitirá la modernización del Estado, haciéndolo más eficiente y versátil frente al continuo dinamismo de la nueva sociedad digital. La gestión pública actual requiere de una gran capacidad de adaptabilidad y de una habilidad que hace posible consolidar todas políticas referidas al e-Gobierno con el objetivo de garantizar la accesibilidad para todos los agentes. Asimismo, es fundamental apoyar la innovación y trabajar de la mano con los diversos actores: la sociedad civil, los empresarios y el mundo académico. Los gobiernos deben estar capacitados para poder avanzar al ritmo de la tecnología y saber a adaptarse a cualquier escenario para poder beneficiarse de todo lo que los escenarios digitales le pueden ofrecer. 

BIBLIOGRAFÍA

  • Canavagh, A. (2007). Sociology in the Age of the Internet. London: Open University Press.
  • Gladwell, M. (2010). Small Change: Why The Revolution Will Not Be Tweeted. The New Yorker, 4 de octubre.
  • Heimans, J. y Timms, K. (2014). Understanding ‘New Power’. Harvard Business Review, diciembre.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. London and New York: Allen Lane.
  • ORTEGA, F. (2011). La política mediatizada. Madrid, Alianza Editorial.
  • PEREIRA, Sivaldo (2008). Promessas e desafios da deliberação online: traçando o panorama de um debate.
  • SAMPEDRO, V. (ed.) (2005). 13-M: Multitudes on line. Madrid, Los Libros de la Catarata.
  • SAVAZONI, Rodrigo (2010).Democracia, innovación y cultura digital. Digithum. N.º 12. UOC. [Última consulta: 29/08/2018]
  • WEBSTER, F. (ed.) (2001). Culture and politics in the information age: A new politics? Londres, Routledge.
De7R1JyXkAA1ax6

¡Adiós, Mariano!

Jorge Vilchez Sandoval, Madrid.- Este martes se ha consumado el fin de la carrera de Mariano Rajoy, después de 40 años en la vida pública y 14 al mando del Partido Popular (PP). Rajoy deja un partido sin un liderazgo claro y con fracturas internas de gran calado. El proyecto de centro-derecha, de mayoría social construido por Aznar ya no existe. Ahora Ciudadanos disputa ese espacio con ideas más cercanas a las construidas con el actual PP.

Rajoy logró vaciar ideológicamente el partido después del Congreso de Valencia (2008) en el que reafirma su liderazgo y hace el partido a su imagen y semejanza, tanto en el vaciamiento ideológico como en el puro pragmatismo político. Actualmente, el PP no tiene ni liderazgo claro, ni contenido político-ideológico, ni objetivos históricos, ni aceptación de la centro-derecha. Lo que si tiene son casos de corrupción que han sido sistemáticos, que han lastrado al partido a niveles insospechados de descrédito entre la población española.

Los sucesores

Soraya Sáez de Santamaría, Ana Pastor, Alberto Núñez Feijóo y María Dolores de Cospedal – FOTO: Bernardo Díaz

Ahora se dibuja un panorama con cuatro líderes claros para dirigir el partido: Ana Pastor, Alberto Núñez Feijoó, María Dolores de Cospedal y Soraya Sáez de Santamaría. La guerra interna será intensa y puede fracturar al partido mucho más de lo que está actualmente, ya que cada candidato tiene sus pros y contra según los intereses del partido.

Ana Pastor, la actual presidenta del Congreso, puede ser un rival duro para la izquierda y puede llegar a consensos, tiene su propia visión particular del feminismo que dista de la versión del PSOE o Podemos. Tiene en contra que su poco carisma, algo que le sobra al resto de líderes del arco parlamentario.

Alberto Núñez Feijoó, actual presidente de la Xunta de Galicia, es un hombre de la política gallega que nunca ha perdido una elección y que se ha hecho a sí mismo: no debe nada a la dirección de Génova. Esta es una pieza segura en lo que respecta a un ataque directo a Ciudadanos, ya que representa lo contrario a Rivera y puede ser capaz de articular una renovación desde fuera de Madrid. Lo malo que tiene es que pueda ser usada contra él la “máquina del fango” y sus supuestas relaciones con la “fariña”.

María Dolores de Cospedal, hasta ahora Ministra de Defensa, al igual que Núñez Feijoó, tiene la experiencia de tener una gestión en la Presidencia de CCAA. Tiene un ideario propio, es combativa tanto con Ciudadanos como con la izquierda. Sabe adaptarse a todas las situaciones y puede ser capaz de unir al partido por su pasado ligado a Aznar como su presente ligado a Rajoy.

Soraya Sáez de Santamaría, hasta ahora Vicepresidenta del Gobierno, tiene un aval a su favor que es tener el poder total durante la administración de Rajoy, controló servicios de inteligencia y la relación con los medios. Tiene experiencia en la gestión de gabinetes y el apoyo total de Rajoy. Tiene en contra que la derecha conservadora no está con ella y eso haría que esa derecha se desplace hacia Ciudadanos.

PPRajoy liderará la transición de su partido hasta el próximo congreso que se celebrará a mediados de julio, pero sea cual sea el candidato del PP, deben existir elementos de convergencia que pasan por tener un liderazgo sólido, un partido cohesionado y renovar la imagen pública del partido que está en mínimos históricos. El PP ahora está en tres ejes en los que debe moverse: 1) ¿su rival es Ciudadanos o la izquierda (PSOE-Podemos)?; 2) ¿será el verdadero líder de la oposición en lo que queda de legislatura o lo será Ciudadanos?; y 3) ¿qué tipo de renovación y de qué forma será la que tenga el PP: será un lavado de imagen, renovación o refundación? Y en medio de todo esto, resurge la figura del fundador del Partido Popular, José María Aznar, un claro rival de Rajoy durante todos estos años, diciendo que la centro derecha tiene que reconstruirse, a lo que Rajoy ha contestado que eso no es necesario. Comienza la pugna.

Lo importante es que el PP debe moverse en los conceptos precitados porque ya es tarde, el año que viene son las elecciones municipales y autonómicas y también las europeas y, si termina la legislatura Pedro Sánchez, en 2020 serán las generales. Así que no hay tiempo para irse por las ramas, sino para centrarse -nunca mejor dicho- en recuperar la credibilidad, en fortalecer la imagen de un partido tradicional y muy fuerte en España, como lo es el Partido Popular que necesita renovar su liderazgo pero también su estrategia.

Captura de pantalla 2018-02-02 a las 18.39.00

Cinco años de Compol en Iberoamérica

Febrero es nuestro #MesAniversario y por eso lo hemos comenzado el pasado 01 de febrero con un evento abierto al público, para compartir experiencias con asesores, catedráticos, políticos y asistentes y, juntos, celebramos una jornada dedicada a “Los desafíos de la Comunicación política en Iberomérica”.

Catorce ponentes compartieron su trayectoria con las decenas de asistentes de todas las edades que decidieron venir a celebrar con nosotros estos años dedicados a la asesoría, el lobby y la formación en distintos países de la región, donde hemos trabajado a diversos niveles: con jóvenes estudiantes, con equipos de gobierno, equipos de campaña y con los propios políticos interesados en aumentar sus logros, mantenerse formados constantemente y hacer relaciones con otras entidades para fomentar la cooperación.

La jornada de #AniversarioLEC estuvo dividida en dos partes, la primera, fue una tanda de tres charlas con once ponentes y la segunda, tres talleres con tres profesores. Pero lo más importante fueron los asistentes, quienes lo dieron todo por aprender más sobre la Comunicación política en Iberoamérica.

Las ponencias

“De las masas a las redes sociales” fue la primera y contó con un panel de lujo, como no podía ser de otra manera: Imma Aguilar, Consultora de Comunicación Política y Periodista; Javier Galué, Consultor en Comunicación Estratégica, Comunicación Emocional y Comunicación Visual y Profesor del IE y Ricardo Ramírez, Consultor especializado en BigData Analytics, Marketing Digital y Nuevas Tecnologías, compartieron sus experiencias a través de un debate sobre si la comunicación política debía hacerse en las redes o en la calle y cómo una cosa complementaba la otra.

“Iberoamérica: una región o un conjunto de regiones”, fue la segunda y estuvo liderada por: José Luis Villegas, Académico de la Universidad Pontificia de Comillas; Ander Vieira, CEO de LaEstrategiCom para España y Portugal y Gustavo Matías, Profesor Titular de Estructura Económica y Economía del Desarrollo de la UAM, quienes debatieron sobre la importancia de la cooperación entre los países de la región, el origen del término “Iberoamérica” y las diferencias y semejanzas entre América Latina, España y Portugal a la hora de hablar de Comunicación Política.

“Los jóvenes, el motor de la nueva política”, fue la última de las ponencias y contó con la presencia de Eduardo Castillo, Equipo de   Comunicaciones Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ); Daniel Díez, Vicepresidente de JEF-Madrid; Victoria Gómez Chacón, Portavoz de Nuevas Generaciones del Partido Popular en Castilla-La Mancha; Luis Lorente, miembro de la Comisión Ejecutiva Federal de Juventudes Socialistas de España y Renato Sgrosso, Formador de Debate y Oratoria de Ciudadanos. Los cinco cerraron con broche de oro esta primera parte, hablando sobre la importancia de la participación de los jóvenes en la política.

Los talleres

Y como no podía ser de otra manera, los talleres fueron impartidos por profesores de lujo: tres personas con una amplia experiencia en la formación en el área de la Comunicación en Iberoamérica.

El taller de Debate fue impartido por el profesor  Jorge Santiago Barnés, Director del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela (Madrid) y Director del “Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político” (CIGMAP) y quienes asistieron a su taller se les vio muy entusiasmados, participando activamente en una simulación de debate en la que destacaron los alumnos del Máster de Comunicación Política de Next International Business School, asistentes de la jornada y muy bien preparados en el área.

El taller de Storytelling fue dictado por Elisa Martínez, Directora de Artes Audiovisuales de la Universidad Católica Andrés Bello, Doctora en Letras, especialista en Guión Argumental y catedrática de Storytelling en el Centro Internacional de Capacitación Profesional de la UCAB. Sus asistentes pudieron profundizar en la necesidad de construir una historia que conecte con el público. 

Por último, el taller de Media-Training estuvo a cargo de Fran Carrillo, asesor de comunicación y director de La Fábrica de Discursos, quien explicó a sus asistentes las características de un buen portavoz y cómo éste debe conectar con los medios para poder conectar con el público al que quiere llegar.

En definitiva, fue una jornada de aprendizajes y experiencias compartidas, como si hubiese sido -queriendo y sin querer- un recopilatorio de todo lo que hemos hecho estos cinco años desde LaEstrategiCom. Pero como “una imagen dice más que mil palabras”, aquí les dejamos algunos de los momentos de este evento #AniversarioLEC Y los esperamos para seguir creciendo juntos.

PortadaFlyer_AniversarioLEC

“Desafíos de la Comunicación Política en Iberoamérica” Jornada #AniversarioLEC

La innovación, el compromiso y la experiencia impulsaron la creación de LaEstrategiCom, en febrero de 2013. Cinco años construyendo, aplicando y evaluando estrategias de comunicación política y empresarial en Iberoamérica, con el objetivo de hacer del mundo un lugar más democrático, libre y justo, a través de la profesionalización de la Comunicación, de la Política y de la Comunicación Política.

Y como los logros merecen ser celebrados con quienes lo han hecho posible, te invitamos a ser parte del #AniversarioLEC para seguir haciendo historia, juntos.

AniversarioLEC

FECHA y HORA: Jueves 01 de febrero 2018, 16:00 – 20:00 Hrs

LUGAR: The Shed Co. Sala Fénix. Calle de Hermosilla, 48, 1D, 28001, Madrid.

ESTRUCTURA:

-Palabras de Bienvenida: Lorena Arraiz Rodríguez, Directora General LEC

Ponencias:

1.-”De las Masas a las RRSS”: De dónde venimos y hacia dónde vamos en compol. Panel de Asesores

  • Imma Aguilar, Consultora de Comunicación Política y Periodista.
  • Rafa Laza, Jefe de Gabinete del vicesecretario sectorial del PP y portavoz en Vitoria, Javier Maroto y coord. del Comité de Asesores de ACOP.
  • Ricardo Ramírez, Consultor especializado en BigData Analytics, Marketing Digital y Nuevas Tecnologías.

2.-“Iberoamérica, ¿una región o un conjunto de regiones?” Semejanzas y diferencias entre Latam, España y Portugal. Panel de Expertos

  • José Luis Villegas, Académico Universidad Pontificia de Comillas.
  • Ander Vieira, CEO LaEstrategiCom para España y Portugal.
  • Gustavo Matías, Profesor Titular de Estructura Económica y Economía del Desarrollo. Universidad Autónoma de Madrid.

3.- “Los jóvenes: el motor de la nueva política”. Panel de la juventud

  • Eduardo Castillo, Equipo de Comunicaciones Organización Iberoamericana de la Juventud – OIJ.
  • Daniel Díez, Vicepresidente JEF-Madrid.
  • Victoria Gómez Chacón, Nuevas Generaciones Partido Popular de Castilla-La Mancha – PP.
  • Luis Lorente, Miembro de la Comisión Ejecutiva Federal de Juventudes Socialistas de España – PSOE.
  • Renato Sgrosso, Formador de Debate y Oratoria de Ciudadanos.

Talleres:

-Debate: Jorge Santiago Barnés, Director del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela (Madrid) y Director del “Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político” (CIGMAP) 

-Stroytelling: Elisa Martínez, Directora de Artes Audiovisuales de la Universidad Católica Andrés Bello, doctora en Letras, especialista en Guión Argumental y catedrática de Storytelling en el Centro Internacional de Capacitación Profesional de la UCAB.

-Media Training: Fran Carrillo, Asesor de Comunicación y Director de La Fábrica de Discursos

Clausura:

-Ganadores de los talleres: Premiaremos con una plaza en el Curso “Big Data y Compol”, que se dictará en marzo de 2018, en Madrid, a cargo del profesor Ricardo Ramírez.

-Palabras de cierre: Lorena Arraiz Rodríguez, Directora General LaEstrategiCom

Networking 

Inscripción gratuita, plazas limitadas.

Apúntate a través del correo info@laestrategi.com

Portada Revista LEC Dic 2017

Gobierno Abierto y nueva comunicación en esta RevistaLEC – Resumen 2017 y Perspectivas 2018

Todos los años son una lluvia de noticias, buenas y malas. 2017 no ha sido la excepción. Un sinfín de situaciones políticas, económicas y sociales se han apoderado del planeta provocando estallidos en cualquier rincón.

En Venezuela, cuatro meses de protestas contra el régimen de Nicolás Maduro, dejaron un saldo de más de 157 muertos, más de 2000 heridos, más de 400 presos políticos y más de 300 torturados. Su vecino va en camino a unas elecciones “curiosas”, con las antiguas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) convertidas en Partido Político ante la mirada atónita del resto del mundo. Los chilenos, por su parte, llevaron de nuevo al empresario Sebastián Piñera al Palacio de La Moneda.

En Honduras, hubo unas elecciones de dudoso resultado. En Perú, el actual presidente -acérrimo enemigo político de los Fujimori- le ha dado un indulto al expresidente que estaba condenado por delitos de lesa humanidad. En Ecuador, Lenin Moreno llegó a la presidencia de la mano de Rafael Correa, que recientemente se ha declarado su enemigo político.

En España, la Comunidad Autónoma de Cataluña llevó a cabo un referéndum ilegal para proclamar unilateralmente su independencia del Reino; posteriormente el Gobierno de Mariano Rajoy tomó las riendas y se celebraron elecciones en ese territorio, las cuales ganó el partido de centro, Ciudadanos, pero sin la mayoría necesaria para gobernar… ¿volverá el independentismo al poder? Lo sabremos en los próximos meses.

Por otra parte, la sombra de la corrupción asecha a líderes políticos y altos cargos del gobiernos de doce países, con la trama más alarmante de los últimos tiempos: Odebrecht, llevándose a su paso, presidentes, expresidentes, vicepresidentes, ministros, y la reputación de administraciones enteras a lo largo y ancho del globo terráqueo, especialmente en Iberoamérica.

La situación no pinta bien, pero en las crisis emergen los liderazgos más valiosos. Habrá que ver si los ciudadanos son capaces, una vez más, de creer en líderes mesiánicos y populistas que pretenden tapar el sol con un dedo, o si por el contrario, ejercen su pode sobre los políticos para que estos recuerden -las veces que sea necesario- que están donde están porque se deben al pueblo.

Mientras tanto, los académicos, asesores, consultores, y equipos de trabajo en las instituciones públicas y privadas, estamos llamados a seguir trabajando por la profesionalización de la política y la comunicación para alcanzar un “estado de bienestar” que no eleve la prima de riesgo sino la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Para analizar estos y otros asuntos, en esta Edición Especial de tu #RevistaLEC, contamos con destacados consultores políticos como Ramón Ramón, Diego Herrera, Raniero Cassoni, Enrique Fernández de Frutos, Eladio Jardón, Isidoro Sevilla Sanz, Felo Jiménez, Aureola del Sol, David Asencio, nuestro analista invitado: Amaury Mogollón y nuestra CEO Lorena Arraiz Rodríguez. 

Valdivia-Becerra-y-Cartaya-640x480

Las mujeres de la Cumbre

“La filosofía personal no se expresa mejor en las palabras; se expresa en las elecciones que uno hace… 

las decisiones que tomamos son, en última instancia, responsabilidad nuestra”

Eleanor Roosevelt, ex Primera Dama de Estados Unidos.
Piedad Córdoba, Imma Agilar, Cristabel Cartaya, Natali Becerra, Laura Castellanos, Verónica Valdivia y Aureola del Sol son solo algunas… y todas dejaron su huella.
Lorena Arraiz Rodríguez.- Ha sido mi decisión y mi responsabilidad dedicarme a la comunicación política, a la profesionalización de la política, al discurso, a fortalecer los liderazgos masculinos y femeninos por igual, a sacar lo mejor de cada persona que se cruza en mi camino, sea a nivel laboral o personal. Ha sido mi decisión ser quien soy. Y me responsabilizo por ello. Tal vez aún me quede grande eso de ser una de “las mujeres de la política”, sobre todo, porque no soy política. Pero me dedico a la política de algún modo, desde el mejor lugar que sé: la profesionalización, la formación, la academia y sí, también, la consultoría política. Aclarado este punto, quisiera compartir un resumen/análisis de la participación de las mujeres en la pasada Cumbre Mundial de Comunicación Política que se llevó a cabo en Cartagena de Indias, a principios de este mes.

El 9 de junio me despedía de “La Ciudad Heróica”, de “La Fantástica”, de ese oasis en el mar Caribe, que es Cartagena de Indias, Colombia. Esta era mi segunda vez y tal como la primera, estaba en suelo cartagenero para asistir a una Cumbre Mundial de Comunicación Política y tal como ocurre en una segunda vez, presté más atención a los detalles, fui más meticulosa, conocí a menos gente pero profundicé más con ellos, en fin, ya el deslumbramiento irracional de la primera vez no estaba, ahora predominó la admiración hacia un equipo de trabajo que he ido conociendo poco a poco en los últimos tres años, el equipo de @Cumbrecp, en especial a la principal mujer de la cumbre, la gran Gabriela Avendaño y  la Coordinadora Académica, artífice de muchos de los logros de la Cumbre, Marta Hernández; y mi propio equipo, el de @LaEstrategiCom, representado en la Cumbre, por puras mujeres!

Hubo varias mujeres en la Cumbre, gracias al trabajo de inclusión que, desde el inicio, ha hecho Daniel Ivoskus, director del encuentro. Mujeres consultoras, académicas, asesoras e incluso mujeres políticas. Pero más allá del numero de participantes femeninas, yo me quiero referir especialmente a la calidad de sus intervenciones, en las que todas, sin excepción, fueron brillantes. Aquí solo están recogidas las experiencias de algunas, porque de lo contrario, este escrito sería interminable.

Verónica Valdivia, Natali Becerra y Cristabel Cartaya

Cristabel Cartaya: “El llamado es a que seamos cada vez más influyentes”

La CEO de LaEstrategiCom en Latam es Socióloga, egresada de la Universidad Central de Venezuela, Máster en Asesoramiento de imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca y Máster en Estudios Contemporáneos de América Latina por la Universidad Complutense de Madrid. Es Especialista en Análisis Político, comunicación digital y estrategia electoral y nos dio su punto de vista como una de las “Mujeres de la Política”.

“Estuvimos en una mesa para promover Mujeres de la Política, una iniciativa que busca promover la profesionalización de la política y de la Consultoría política y la participación de la mujer en esta área. Fuimos diversas consultoras con diversas experiencias en distintas zonas de América Latina, promoviendo y dando herramientas a las mujeres para que se animen a participar en la política y para que rompan esa barrera que tenemos todavía para ejercerla de forma exitosa. Somos muchas las mujeres que han participado en la Cumbre como consultoras, estudiantes y políticas y hacemos un llamado a que se animen para que no solo seamos más, sino que seamos cada vez más influyentes”, expresó la consultora venezolana radicada en Perú.

Natali Becerra: “La Cumbre fue el espacio donde surgió esta idea”

Otra de las participantes de la Mesa de Trabajo Mujeres de la Política, fue esta consultora ecuatoriana Natali Becerra, quien agradeció especialmente a la Organización de la Cumbre Mundial de Comunicación Política por el espacio. “La verdad es que ha sido muy emocionante ver el lugar lleno de mujeres y de hombres también, apoyándonos y de hecho al final escuchamos que nos pedían que nos quedáramos más tiempo, entonces eso nos dice que vamos por el camino correcto y que hay muchas mujeres interesadas en nuestro trabajo, en la consultoría y en la política. Gracias a la Cumbre porque este fue el espacio donde nos conocimos todas y donde surgió esta idea y seguiremos aprovechando estos eventos para seguir profesionalizando la política y la comunicación”, manifestó.

Becerra es socia consultora de Relaciones Públicas y Comunicación Estratégica de CPI (Consultores Políticos Independientes Latinoamérica), firma especializada en Estrategia y Comunicación Política con sede en Ecuador. Relacionista Pública Licenciada, consultora en comunicación política, imagen y comunicación estratégica en el área gubernamental y en el sector privado, con 10 años de experiencia.

Verónica Valdivia: “Tenemos que identificar la característica que nos diferencia”

Ella es Directora General y Socia Fundadora de CARPEDIEM Consultores Máster Internacional en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca (España). Master en Comunicación Social y Política por la Universidad De La salle Bajío Ha participado activamente en cargos directivos y campañas electorales desde 1994. Valdivia hizo énfasis en la importancia de la profesionalización de la política: “Me da mucho gusto que este primer ejercicio de comunicación con las Mujeres de la Política y que para el año que viene, que tenemos elecciones en varios países de Latinoamérica, pues que todas se formen e identifiquen cuál es la característica que las diferencia para tener una campaña exitosa”.

Laura Castellanos: “Yo no creo en izquierdas y derechas, pienso que eso es una etiqueta de marketing”

Laura Castellanos durante su presentación en la #CumbreCartagena

Esta Consultora Política venezolana se hace sentir. Durante su ponencia, además de ondear el tricolor venezolano, Castellanos destacó la importancia de nuestra experiencia como país: “Yo creo que cada vez es más importante la Cumbre porque vivimos en una región que está en ebullición, es increíble todo lo que está sucediendo en nuestros países, somos un pueblo hermanado, con la misma historia, pero en distintos tiempos y distintos protagonistas. Pero te pones a ver… yo estuve hace poco como observadora internacional en las elecciones de Ecuador y pensaba: ´Estos éramos los venezolanos hace 6 años, que nuestro único problema era que el CNE aplicaba la operación morrocoy´. Entonces vienes a la cumbre y ves tanta diversidad que el que viene para acá siempre se lleva un background muy grande”.

“Yo no creo en izquierdas y derechas, pienso que eso es una etiqueta de marketing, pero en todo caso, la primera vez que vine, en México 2015, las mujeres éramos muy pocas, porque somos muy machistas todavía en esta área. Tenemos que ganar terreno, tenemos que meternos porque somos buenas, cada día avanzamos más y más y de verdad Daniel Ivoskus ha sido maravilloso porque nos ha dado este espacio para crecer y para que cada día seamos más y más mujeres”, manifestó.

Imma Aguilar: “Las mujeres de la comunicación política pueden y deben hablar de lo mismo que hablan los hombres”

Imma Aguilar Nàcher

De las muy pocas que llegaron del “otro lado del atlántico”, está Imma Aguilar, una consultora de Comunicación Política y Electoral muy discreta, pero sobre todo, con una amplia experiencia profesional y calidad humana, supo destacar el papel que juega la mujer en esta área. “Hay muchas mujeres participando en la Cumbre, hay muchas más que no están, desde luego, pero creo que las que están son de las buenas. He escuchado muchas ponencias de mujeres en la cumbre y ni siquiera me ha parecido relevante que sean mujeres porque es que las mujeres de la comunicación política pueden y deben hablar de lo mismo que hablan los hombres, integrarse de una manera directa, sin pasar por los purgatorios de ´¿por qué no entramos?´, soy más partidaria en este caso del storydoing que del storytelling, pero también es importante el trabajo que hacen muchas mujeres sobre la participación de las mujeres en la política y en la comunicación política”.

“Con las mujeres en la comunicación política, pasa como con la empresa: cuando la empresa descubre que las mujeres tienen rentabilidad, las mujeres se incorporan a la empresa, la empresa no tiene como objetivo la justicia social; si hay mujeres en una empresa es porque son rentables. En política pasa igual, las mujeres aportan esa parte que siempre completa la visión holística de las cosas. Yo siempre le digo a mis alumnos que El arte de la Guerra es El arte de la Guerra, porque lo escribió Sun Tsu, y por ende contaba lo que hacían los hombres en la guerra, pero si hubiera existido un Arte de la guerra escrito por María Tsu, habría existido esa otra parte de la historia de la guerra sobre lo que hacían las mujeres en la guerra y que también formaba parte de la guerra. Entonces tenemos la impresión de que la guerra es cosa de hombres, de que la política es cosa de hombres, de que lo público es cosa de hombres, pero lo privado también forma parte de la experiencia política y electoral y esa parte es la que completan las mujeres en las organizaciones, por lo tanto, simplemente es visibilizarlo, no perderse una aportación que es valiosa. El que se lo quiera perder, allá él, pero el que descubra que las mujeres completan y le dan mucho más valor a un proyecto colectivo electoral o político, entonces nadie tiene ninguna duda, nadie tiene ni qué planteárselo”,concluyó.

Aureola del Sol: “Nos falta mucho por avanzar”

Aureola del Sol Castillo

Esta consultora de peculiar nombre, es una de las más influyentes de México. Es Coordinadora de Divulgación Cultural en Secretaría de Cultura de Campeche y se enfocó en la importancia de seguir avanzando en la participación de las mujeres en Política. “Al igual que en todos los ámbitos, nos falta mucho por avanzar. Daniel ha hecho un esfuerzo por incluirnos, pero siguen siendo más los hombres que están porque la mayoría de las consultorías las llevan los hombres, aún así, debemos tener en cuenta que somos más las mujeres que llevamos el área operativa, somos más mujeres en las facultades de comunicación, en el periodismo, entonces yo creo que forma parte de la inercia de este mundo paternalista en el que vivimos, de modo que tenemos que seguir avanzando, conquistando más espacios para poder avanzar”, expresó.

Piedad Córdoba: “Una democracia en la que las mujeres no participan, es precaria”

Piedad Córdoba

Tan solo horas después de que la ex Senadora colombiana anunciara su precandidatura a la Presidencia del país latinoamericano, estaba en Cartagena hablando sobre la Paz: “Si algo ha quedado demostrado en este proceso de los acuerdos de paz con las FARC y con el ELN, es la importancia de la participación de las mujeres en los territorios y en las regiones y es cómo las mujeres a través de organizaciones como la Casa de la Mujer fue partícipe, durante mucho tiempo de buscar esos acuerdos y, sobre todo, porque las mujeres hemos hecho, a partir de la resistencia, una gran contribución a los acuerdos de paz en este país. En definitiva, la democracia sin la participación de las mujeres no existe y no solo una participación política marginal, sino una participación que incida de manera importante. Porque las mujeres también tenemos una visión del país que queremos y es absolutamente claro que una democracia en la que las mujeres no participan es una democracia precaria”, finalizó, sin titubeos.

Queda mucho por hacer pero, como diría el poeta, “caminante, no hay camino, se hace camino al andar”.