• +34 622 41 35 71
  • info@laestrategi.com

Category ArchiveEstrategia de Comunicación

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Las elecciones midterm en EE.UU: un halo de esperanza con claroscuros

Por Enrique Fernández de Frutos.- Un nuevo día amanecerá en EEUU y el cielo será más azul que nunca. Las previsiones se han cumplido acertando en que los republicanos mantendrían la mayoría en el Senado, pero la perderían en la Cámara de Representantes en favor de los demócratas.

El Partido Demócrata ha retomado de manera notoria el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, al conseguir más de la mitad de los 435 escaños, frente a los 194 que tenían anteriormente, según las proyecciones de los principales medios de comunicación, tras ocho años de mayoría republicana y ha dejado debilitado lo que queda de mandato de Donald Trump. 

La llamada ola azul demócrata llegó con las expectativas justas a la Cámara alta. El Senado es uno de los retos más difíciles para unas elecciones a mitad de mandato en cualquier presidencia puesto que solo se renueva un tercio de los miembros de la misma, 35 de los 100 escaños y la mayoría, 26, eran demócratas.

A pesar de la tendencia general por la cual el voto rural favorece a los republicanos y las zonas urbanas y suburbanas favorecen a los demócratas, el triunfo en la Cámara de Representantes arroja luz a estos dos convulsos años para EEUU gracias a las victorias registradas en distritos que no auguraban una victoria demócrata como en Nueva York, Texas, Illinois o Virginia.

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Sin duda alguna, en estas elecciones se rompieron barreras. Colorado tiene el primer gobernador abiertamente homosexual, Jared Polis. El Congreso abre las puertas a jóvenes esperanzadores como es el caso de Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, que, con 29 años, se convierte en la mujer más joven elegida nunca en la Cámara de Representantes. También una buena noche para el movimiento feminista, con los resultados disponibles se conoce que el Capitolio tendrá al mayor número de congresistas mujeres de su historia y por primera vez se tendrá una congresista musulmana en el Capitolio, Rashida Tlaib y una congresista refugiada somalí, Ilhan Omar, que ganó fácilmente en una circunscripción demócrata de Minnesota, llegó durante su adolescencia a Minneapolis, una gran ciudad de este estado del norte del país.

A pesar de todo, Trump puede tomar estos resultados como un triunfo de su agenda política teniendo en cuenta que en los últimos días se ha centrado en hacer campaña en favor de los candidatos republicanos al Senado, cámara que se mantiene roja. El Congreso estadounidense queda fracturado en dos, con los republicanos en el poder en el Senado y los demócratas en la Cámara baja. Con la polarización política que vive el país desde hace un año, las posibilidades de bloqueo en la política nacional resultan evidentes.

Se abre una etapa de incertidumbre puesto que esta nueva situación en el panorama político norteamericano aboca a un bloqueo legislativo de todos los grandes proyectos marcados por una polarización del ambiente político. Los demócratas, desde la Cámara de Representantes, podrán bloquear la aprobación de leyes, puesto que requieren del visto bueno de ambas partes del Congreso, e impulsar sus propios proyectos legislativos, aunque luego sufran el freno republicano en el actual Senado.

A partir del próximo enero, cuando tomarán posesión los nuevos congresistas, los demócratas podrán abrir comisiones de investigación sobre el presidente, sobre temas como los intentos rusos por influir en la campaña presidencial de 2016, la negativa de Trump a revelar sus declaraciones de impuestos, o cualquier otra controversia que pueda aparecer de aquí a los comicios de 2020. No obstante, aunque pueden agitar estos procesos, e incluso abrir un juicio político o impeachment, aunque sin el control del Senado puesto que se requiere de dos tercios de los senadores para la apertura del impeachment, la revocación del presidente se torna absolutamente inviable.

Desde la Cámara de Representantes, podrán bloquear la aprobación de leyes y obstaculizar el desarrollo de las que ya están sobre la mesa del despacho Oval del 45º Presidente de Estados -Unidos:

  • Reforma fiscal: es uno de los temas clave de los que tendrán que lidiar los miembros de la 116ª legislatura. La rebaja impositiva que Trump logró aprobar hace menos de un año ha perdido sus efectos como impulsora de la economía, y podría ser revocada parcialmente por los demócratas. Parece imposible que los republicanos puedan aprobar las nuevas rebajas fiscales que barajaban desde antes de verano.
  • Política comercial: el Congreso deberá ratificar el acuerdo comercial con México y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés), que reemplazaría el actual TLCAN. Esta aprobación parece fuera de riesgo, pero otra cuestión serán los hipotéticos nuevos acuerdos comerciales con la Unión Europea, Japón y Reino Unido y las continuas amenazas arancelarias que el magnate escribe desde su Twitter personal.
  • Peleas por el techo de deuda y el gasto público: en menos de dos años con Trump en la Casa Blanca se ha cerrado la Administración Federal en tres ocasiones por falta de fondos, al no ponerse de acuerdo ambos partidos. La confrontación de mayorías aboca a que el entendimiento sea igual o más difícil que el actual.
  • Inmigración: Trump ha endurecido su política inmigratoria estos últimos días de la campaña electoral y constituye una de las grandes promesas que le llevaron a la Casa Blanca: construir un muro con México para evitar la llegada de inmigrantes ilegales por la frontera sur. Durante estas semanas el magnate neoyorquino ha tratado de contrarrestar la movilización de los demócratas mediante el discurso contra la inmigración, de hecho, varios anuncios publicitarios han tenido que ser retirados debido a la contundencia del mensaje del discurso republicano. La novedad de esta estrategia ha sido sin duda el envío de más de 5.000 soldados a la frontera con México.
  • Sanidad: la victoria demócrata pone fin a los planes republicanos para derogar el ‘Obamacare’, que el año pasado se vieron detenidos únicamente por el voto del fallecido senador John McCain. El partido demócrata ha prometido trabajar para aprobar una reforma del sistema de asignación de precios a los medicamentos para bajar su precio.

Lo que queda claro es que a partir de ahora los demócratas interpretarán los resultados con cuidado. Pese al cambio en el Congreso y la “remontada azul”, el mapa de los EEUU después de estas elecciones sigue dominado por el color rojo.

Por otra parte, los resultados han dejado muchas dudas de cara a las elecciones del 2020 puesto que los republicanos han perdido en los estados clave que le dieron la victoria en las anteriores elecciones presidenciales: Michigan, Wisconsin y Pensilvania.; mientras que siguen resistiendo en Ohio y Florida. El partido demócrata tiene dos largos años para buscar algunas respuestas que indiquen cuál es el camino a seguir en 2020, cuando todo EE.UU. se vuelque en las siguientes elecciones presidenciales.

La representante demócrata por California, Nancy Pelosi, un auténtico peso pesado en el partido demócrata se convertirá en enero en la portavoz de la Cámara de Representantes. “Mañana será un nuevo día en América. Recordad esta sensación de victoria. Recuperamos la Casa para el pueblo americano. Es algo más que la lucha de republicanos y demócratas, esto es sobre recuperar la Constitución”, advirtió en su discurso.

Cris Web

Nuestra Directora para LATAM se incorpora al Comité de #MujeresLideresAmerica

Captura de pantalla 2018-10-10 a las 10.33.13Cristabel es venezolana, residente en Lima (Perú). Es Socióloga, especializada en el campo de la Comunicación. Ha ejercido en el campo tanto político como corporativo, con especial interés en la lógica digital y es especialista en comunicación estratégicacomunicación digital, redes sociales, campañas políticas. Además, es una gran luchadora por la visibilización de las mujeres en todo el mundo, razón por la cual ha fundado, hace unos meses, la Organización Internacional Mujeres de la Política, junto a varias asesoras de distintos países iberoamericanos.

Es un un orgullo para LaEstrategiCom saber que contamos con una representante tan trabajadora y comprometida. ¡Enhorabuena, a Cristabel y al equipo de #MujeresLideresAmerica por este fichaje!

Captura de pantalla 2018-10-09 a las 11.34.59

Nuestra Directora General se suma a “Mujeres de la Política”

2b69c07a-0922-4166-8789-04c3a6196fc5Hoy tenemos el orgullo de anunciar que nuestra Founder&CEO, Lorena Arraiz Rodríguez, se ha sumado a una Organización Internacional que nació para hacer historia: Mujeres de la Política, cuya principal labor es promover la profesionalización de la comunicación política en el sector femenino y pugnar por la construcción de políticas que ayuden a reducir la brecha de género.

Es un honor saber que seguimos creciendo de la mano de aliados con los que podemos trabajar para lograr mejorar las sociedades en las que vivimos y por las que luchamos. Para LaEstrategiCom es un honor saber que con esta nueva alianza seguiremos construyendo un mundo más democrático, más profesional y más humano.

¡Enhorabuena a nuestra Directora General y a todo el equipo de Mujeres de la Política!

1448780700_144878_1448780700_noticia_normal

Democracia y digitalización

Por: Enrique Fernández de Frutos.-

1448780700_144878_1448780700_noticia_normalLas Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC) están afectando ya a todos los ámbitos de la sociedad moderna tal y como se conoce actualmente. Este constante avance de la digitalización en la sociedad moderna genera vínculos directos con las estructuras políticas de todos los países, así como la profundización de las democracias. Si la información fluye libremente sin control alguno (por el momento) gracias a las nuevas tecnologías y al uso de ellas, la sociedad humana comienza a observar como en un futuro no tan lejano es muy posible que dicha sociedad sea regida por una Democracia Digital.

DEMOCRACIA DIGITAL

En el ámbito político la estrecha relación de los nuevos movimientos sociales con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (ciberactivismo, clickactivismo, hacktivismo) ha generado fuertes influencias de las nuevas tecnologías en la democracia. Esta democracia denominada democracia digital se caracteriza por poner la tecnología al servicio de la ciudadanía de manera colectiva con el objetivo claro de lograr una mayor consolidación del propio sistema democrático. Asimismo, una democracia digital debe de cumplir una serie de requisitos para que sea considerada como tal:

  • Disposición de un sistema democrático consolidado

Es necesario disponer de un Estado el cual garantice elementos considerados intrínsecos para un sistema democrático como son el sufragio universal, la división de poderes, la representación ciudadana a partir de partidos políticos que cumplan con los valores y obligaciones nacidas de la moralidad de la ciudadanía a la que representan, el respeto y la protección a los derechos humanos y salvaguardar la libertad de expresión entre otros aspectos que son la esencia de la democracia.

En aquellos casos donde estos elementos ya conviven en se pasará a analizar el nivel de las políticas públicas en términos de transparencia, políticas medio ambientales, innovación, acceso a la información pública y competitividad.

  • Disposición de una economía estable

El progreso y crecimiento de una sociedad democrática está directamente relacionado con la prosperidad que proporcione el sistema económico en el que se encuentra inmersa. La prosperidad de la economía es fundamental para la funcionalidad de un Estado el cual es garante además de un sistema democrático y de un sistema del bienestar ciudadano. Asimismo, las nuevas tecnologías parten de una clara base de consumo desde el siglo XX y el crecimiento económico genera nuevos patrones en los hábitos de consumo y en el comportamiento de la ciudadanía.

  • Masificación de las telecomunicaciones y mayor acceso a Internet

En la actualidad, un Estado comprometido con la democracia digital deberá de apostar por políticas públicas orientadas a una clara masificación de las telecomunicaciones y un mayor acceso a Internet por parte de todos los agentes de la sociedad. Los gobiernos comprometidos con la causa digital implementan diversos planes de acción a través de la coordinación del sector privado y el público para proporcionar servicios tecnológicos de alta calidad y acceso a las redes a la mayor parte de la ciudadanía y en el mayor porcentaje del territorio nacional. Los gobiernos además pueden coordinarse con otros gobiernos para proporcionar un mayor número de servicios y accesos tecnológicos como es el reciente caso de la eliminación del “roaming” en todos los territorios geográficos pertenecientes a la Unión Europea.

  • Mayor oferta y demanda de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC) deben de estar fomentadas por todos los Estados que promocionen la digitalización de sus respectivos sistemas democráticos. Asimismo, en cualquier sociedad moderna la demanda de cualquier dispositivo electrónico es mayor y necesaria. Respecto a la oferta, el mercado ofrece una mayor diversidad de aparatos tecnológicos, los cuales son muy a menudo a un coste baje debido a la alta competencia en el mercado. Estas condiciones promocionan a los ciudadanos a cambiar de dispositivos electrónicos con cierta frecuencia y dentro de esos dispositivos, de las aplicaciones que vienen en los sistemas como son el caso de las Apps o aplicaciones informáticas.

  • Ciudadanía 2.0

Las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación, así como los nuevos sistemas de plataformas digitales están generando nuevas formas de interacción entre la ciudadanía consigo misma y con sus modelos de representación: se genera un nuevo tipo de democracia directa. En una democracia digital es necesario la promoción de una ciudadanía 2.0 la cual permite a los ciudadanos manifestarse, expresarse, movilizarse e involucrarse en los asuntos públicos. Los ciudadanos hoy son más partícipes del sistema político al fomentar la colaboración con los agentes públicos a través del diseño y formulación de propuestas o proyectos en conjunto (gobierno abierto).

Este elemento es fundamental puesto que se produce un empoderamiento en términos reales de la ciudadanía al proporcionarle un mayor asunto en los asuntos políticos y públicos con un avance en la calidad del sistema democrático.

En este contexto, el auge de las nuevas herramientas de comunicación digital y de las plataformas abiertas y colaborativas puede inspirar soluciones creativas y complementarias para mejorar las capacidades y el rendimiento de la democracia representativa, enriqueciéndola con una fuente mayor de legitimidad. A pesar de esto, cabe subrayar que actualmente no se persigue establecer con la democracia digital un sistema democrático alternativo, sino promover, garantizar y mejorar la transparencia, la rendición de cuentas, su capacidad de respuesta, la participación, la deliberación, la inclusión, la accesibilidad, la subsidiariedad y la cohesión social en todos aquellos sistemas democráticos cuyos Estados abracen el avance digital.

En relación con este último punto existen tres conceptos a tener en cuenta en una democracia digital en activo funcionamiento:

  • E-Gobierno: término acuñado en relación al empleo de las NTIC al funcionamiento del sector público y a la promoción de los servicios de información a todos los agentes que participan en las administraciones públicas.
  • E-Gobernanza: término referido a la aplicación de las NTIC para establecer canales de comunicación que permitan incorporar a los distintos agentes de la sociedad que quieren colaborar en los procesos de elaboración de las políticas públicas.
  • E-Democracia: término acuñado en relación al empleo de las NTIC para la creación de canales para la consulta y la participación ciudadana fomentando el gobierno abierto.

CIUDADANOS DIGITALES EN EL SIGLO XXI

El siglo XXI se caracteriza por los avances en las NTICs y la revolución digital. La generación de cambios tecnológicos en nuestra sociedad implica la generación de nuevos escenarios y situaciones cuyo foco se sitúa en aquellos agentes que forman parte de dicha sociedad y, en especial, de la ciudadanía. La tecnología evoluciona y por ende presenta desafíos que deben ser enfrentados de la manera que demanda el nuevo entorno tecnológico y digital: con rapidez, contundencia, eficiencia y responsabilidad.

Ante este tipo de respuesta es la ciudadanía la cual ha sabido adaptarse a un entorno tecnológico dotado de un constante dinamismo. Esta ciudadanía denominada como “ciudadanía 2.0.” emplea las nuevas tecnologías y el acceso a Internet y a las plataformas digitales para participar, colaborar e intervenir en los asuntos públicos mediante un espíritu activo y crítico.

El ciudadano 2.0. puede disfrutar de una mayor participación en los diversos estamentos de la sociedad, promocionándose a sí mismo como un agente real con un poder y una responsabilidad que trasciende.  El ciudadano 2.0 puede tener injerencia en cualquier decisión que se tome en la esfera pública. Asimismo, a través de la acción de la ciudadanía de manera colectiva, manifestando abiertamente su opinión y proponiendo nuevas formas de resolución en la esfera política y pública, puede lograr cambios en las políticas y decisiones públicas.

Las nuevas tecnologías están siendo un cambio progresivo y disruptivo en la nueva sociedad digital, en donde impera la información y el conocimiento. El ciudadano 2.0 que sea activo y partícipe de la democracia digital logrará, entre otros aspectos, un claro empoderamiento, un mayor nivel de información acerca de lo que ocurre en su entorno, su participación en los asuntos públicos, un mayor civismo, una mayor organización desde la sociedad civil y un mayor emprendimiento en la formación de nuevas agrupaciones políticas. En definitiva, logrará una clara contribución en mejorar la calidad de la democracia.

AUTORIDADES 2.0.

En la actualidad la clase política está en proceso de adaptación respecto del uso del Internet y de las nuevas tecnologías además de estar en un proceso de aprendizaje acerca de los beneficios de las nuevas tecnologías en los futuros proyectos de colaboración con la ciudadanía. No se puede negar que aún hay políticos y partidos políticos que se resisten al cambio y no son capaces de avanzar al mismo ritmo que la tecnología, pero esta situación cambiará en un futuro cercano de manera paulatina. Asimismo, en la administración pública se requieren de nuevos liderazgos capaces de entender las dimensiones de la nueva era digital en la que la sociedad se encuentra inmersa.

Los políticos, las autoridades, el Parlamento, el Ejecutivo, en conjunto con la ciudadanía deben trabajar juntos con miras a fortalecer el Estado de Derecho mediante el uso de las plataformas digitales en aras de la transparencia, el acceso a la información pública, la rendición de cuentas y la participación ciudadana. Cabe manifestar que en el marco de la democracia digital, el vínculo entre el político con la tecnología puede ser muy estrecho y permite un amplio abanico de acciones en conjunto, que se da a distintos niveles y etapas: es decir, desde el desempeño en las campañas políticas electorales, en la co-creación con la ciudadanía para propuestas y planes de gobierno, en la construcción de una agenda digital para el país, en la interacción del día a día a través de las redes sociales, entre muchos otros aspectos.

Teniendo en cuenta que a día de hoy la ciudadanía es más activa, crítica e informada (formando parte de esa ciudadanía 2.0) con un mayor acceso a Internet y a las NTICs, es recomendable enumerar algunas de las prácticas que los políticos deberán de llevar a cabo en el nuevo entorno de la democracia digital:

  • Empleo de las redes sociales: la clase política deberá de dar a conocer su actividad diaria, así como su opinión sobre los temas que interesan al conjunto de la ciudadanía y al electorado.
  • Promoción de la interacción: es vital crear blogs y habilitar herramientas online que estimulen la participación ciudadana, así como la generación de plataformas digitales donde se fomenten las prácticas de gobierno abierto. La promoción de la colaboración y la co-creación en la población fomentará la generación de propuestas políticas y planes de gobierno. La interacción genera el empoderamiento del ciudadano y legitima a las autoridades.
  • La transparencia: se debe emplear plataformas digitales para fomentar la transparencia en aquellos aspectos que se consideran sustanciales en la vida personal del político, tales como su hoja de vida, patrimonio, financiamiento de campañas, entre otros. Esta información transmite confianza a la ciudadanía y al electorado.
  • Las fuentes de información: ante el riesgo sobre la actual desinformación a través de las redes y las famosas “fake news”, es vital que los políticos sean una fuente oficial de información desde sus propias cuentas. El político debe involucrarse y comprometerse con sus seguidores y evitar dejarse caer ante la desinformación con objetivos de influencia subyacente.

BENEFICIOS

Los beneficios que ofrecen Internet, las NTICs y las plataformas digitales son múltiples y afectan distintos ámbitos de la sociedad. Es una realidad que Internet ha venido para quedarse, por tanto, hay que saber hacer un uso responsable, eficiente y aprovecharlo de la mejor manera. A continuación, se presentan algunos de los más notables beneficios:

  • Reducción de la corrupción: Diversos Informes hemisféricos han estudiado de manera recurrente cómo en los últimos años la corrupción es uno de los males endémicos que afectan la institucionalidad y la gobernabilidad democrática en los países. Desde esa perspectiva, resulta imperativo utilizar las diversas plataformas digitales, así como las NTICs para poder fomentar la transparencia en la información pública y promover las buenas prácticas relacionadas con la rendición de cuentas. Las administraciones gubernamentales deben estar comprometidas con toda aquella información relacionada con el ejercicio público y que esté sujeta a los principios de transparencia, control y fiscalización.
  • Acceso a la información pública: Las sociedades deben fomentar que la información pública sea de total disponibilidad entre todos los agentes. Esto justamente es uno de los elementos que propicia a que se lleven a cabo actos caracterizados por la honestidad y el seguimiento de unos valores morales compartidos por el conjunto de la sociedad. El acceso a la información pública está directamente relacionado con las políticas de transparencia, de hecho, así figuran en las normativas legales sobre la materia.
  • Modernización del Estado: El uso de las nuevas tecnologías en la administración pública permitirá la modernización del Estado, haciéndolo más eficiente y versátil frente al continuo dinamismo de la nueva sociedad digital. La gestión pública actual requiere de una gran capacidad de adaptabilidad y de una habilidad que hace posible consolidar todas políticas referidas al e-Gobierno con el objetivo de garantizar la accesibilidad para todos los agentes. Asimismo, es fundamental apoyar la innovación y trabajar de la mano con los diversos actores: la sociedad civil, los empresarios y el mundo académico. Los gobiernos deben estar capacitados para poder avanzar al ritmo de la tecnología y saber a adaptarse a cualquier escenario para poder beneficiarse de todo lo que los escenarios digitales le pueden ofrecer. 

BIBLIOGRAFÍA

  • Canavagh, A. (2007). Sociology in the Age of the Internet. London: Open University Press.
  • Gladwell, M. (2010). Small Change: Why The Revolution Will Not Be Tweeted. The New Yorker, 4 de octubre.
  • Heimans, J. y Timms, K. (2014). Understanding ‘New Power’. Harvard Business Review, diciembre.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. London and New York: Allen Lane.
  • ORTEGA, F. (2011). La política mediatizada. Madrid, Alianza Editorial.
  • PEREIRA, Sivaldo (2008). Promessas e desafios da deliberação online: traçando o panorama de um debate.
  • SAMPEDRO, V. (ed.) (2005). 13-M: Multitudes on line. Madrid, Los Libros de la Catarata.
  • SAVAZONI, Rodrigo (2010).Democracia, innovación y cultura digital. Digithum. N.º 12. UOC. [Última consulta: 29/08/2018]
  • WEBSTER, F. (ed.) (2001). Culture and politics in the information age: A new politics? Londres, Routledge.
COD - Lec-03

¡La #CumbreCP llega a Madrid!

¡Vente con nosotros a la Cumbre con 20% de descuento!

Después de XIII ediciones en América Latina, la Cumbre Mundial de Comunicación Política cruza el Atlántico para instalarse en Madrid, durante los días 19, 20 y 21 de febrero de 2019.

Profesionales, académicos y especialistas debatirán acerca de las tendencias y las herramientas más importantes de la comunicación política en nuestro tiempo, otorgando su aporte a los distintos escenarios de análisis, dentro de los seis grandes temas donde la Cumbre hace foco: Campañas Electorales | Política y Nuevas Tecnologías | Comunicación Gubernamental | Medios y Opinión Pública | Mujer y Política | Jóvenes y Política.

Pero dentro de esos ejes temáticos, habrá mesas de trabajo y ponencias abiertas sobre: Estrategias de Comunicación para Gobiernos; Contexto y Discurso Político; Storytelling; Comunicación Persuasiva; Micro Targeting; Publicidad Política; Marketing Político; Estrategia y Creatividad; Comunicación Institucional; Política y Discriminación;Casos de Campañas Exitosas; Campañas Legislativas; E-government; Cómo Ganar Elecciones; Perspectiva de Género; Protagonismo de la Mujer en la Política; Casos de Éxito y Claves Para Ganar; Training Mujeres en la Política.

En LaEstrategiCom estamos orgullosos de ser, nuevamente, partners de este gran encuentro mundial. Además, nuestra Founder&CEO Lorena Arraiz Rodríguez, es parte del Comité Organizador Internacional, lo cual se traduce en… ¡más cosas buenas! Como por ejemplo, un descuento especial del 20% si aplicas el siguiente código al matricularte:

COD - Lec-03

De7R1JyXkAA1ax6

¡Adiós, Mariano!

Jorge Vilchez Sandoval, Madrid.- Este martes se ha consumado el fin de la carrera de Mariano Rajoy, después de 40 años en la vida pública y 14 al mando del Partido Popular (PP). Rajoy deja un partido sin un liderazgo claro y con fracturas internas de gran calado. El proyecto de centro-derecha, de mayoría social construido por Aznar ya no existe. Ahora Ciudadanos disputa ese espacio con ideas más cercanas a las construidas con el actual PP.

Rajoy logró vaciar ideológicamente el partido después del Congreso de Valencia (2008) en el que reafirma su liderazgo y hace el partido a su imagen y semejanza, tanto en el vaciamiento ideológico como en el puro pragmatismo político. Actualmente, el PP no tiene ni liderazgo claro, ni contenido político-ideológico, ni objetivos históricos, ni aceptación de la centro-derecha. Lo que si tiene son casos de corrupción que han sido sistemáticos, que han lastrado al partido a niveles insospechados de descrédito entre la población española.

Los sucesores

Soraya Sáez de Santamaría, Ana Pastor, Alberto Núñez Feijóo y María Dolores de Cospedal – FOTO: Bernardo Díaz

Ahora se dibuja un panorama con cuatro líderes claros para dirigir el partido: Ana Pastor, Alberto Núñez Feijoó, María Dolores de Cospedal y Soraya Sáez de Santamaría. La guerra interna será intensa y puede fracturar al partido mucho más de lo que está actualmente, ya que cada candidato tiene sus pros y contra según los intereses del partido.

Ana Pastor, la actual presidenta del Congreso, puede ser un rival duro para la izquierda y puede llegar a consensos, tiene su propia visión particular del feminismo que dista de la versión del PSOE o Podemos. Tiene en contra que su poco carisma, algo que le sobra al resto de líderes del arco parlamentario.

Alberto Núñez Feijoó, actual presidente de la Xunta de Galicia, es un hombre de la política gallega que nunca ha perdido una elección y que se ha hecho a sí mismo: no debe nada a la dirección de Génova. Esta es una pieza segura en lo que respecta a un ataque directo a Ciudadanos, ya que representa lo contrario a Rivera y puede ser capaz de articular una renovación desde fuera de Madrid. Lo malo que tiene es que pueda ser usada contra él la “máquina del fango” y sus supuestas relaciones con la “fariña”.

María Dolores de Cospedal, hasta ahora Ministra de Defensa, al igual que Núñez Feijoó, tiene la experiencia de tener una gestión en la Presidencia de CCAA. Tiene un ideario propio, es combativa tanto con Ciudadanos como con la izquierda. Sabe adaptarse a todas las situaciones y puede ser capaz de unir al partido por su pasado ligado a Aznar como su presente ligado a Rajoy.

Soraya Sáez de Santamaría, hasta ahora Vicepresidenta del Gobierno, tiene un aval a su favor que es tener el poder total durante la administración de Rajoy, controló servicios de inteligencia y la relación con los medios. Tiene experiencia en la gestión de gabinetes y el apoyo total de Rajoy. Tiene en contra que la derecha conservadora no está con ella y eso haría que esa derecha se desplace hacia Ciudadanos.

PPRajoy liderará la transición de su partido hasta el próximo congreso que se celebrará a mediados de julio, pero sea cual sea el candidato del PP, deben existir elementos de convergencia que pasan por tener un liderazgo sólido, un partido cohesionado y renovar la imagen pública del partido que está en mínimos históricos. El PP ahora está en tres ejes en los que debe moverse: 1) ¿su rival es Ciudadanos o la izquierda (PSOE-Podemos)?; 2) ¿será el verdadero líder de la oposición en lo que queda de legislatura o lo será Ciudadanos?; y 3) ¿qué tipo de renovación y de qué forma será la que tenga el PP: será un lavado de imagen, renovación o refundación? Y en medio de todo esto, resurge la figura del fundador del Partido Popular, José María Aznar, un claro rival de Rajoy durante todos estos años, diciendo que la centro derecha tiene que reconstruirse, a lo que Rajoy ha contestado que eso no es necesario. Comienza la pugna.

Lo importante es que el PP debe moverse en los conceptos precitados porque ya es tarde, el año que viene son las elecciones municipales y autonómicas y también las europeas y, si termina la legislatura Pedro Sánchez, en 2020 serán las generales. Así que no hay tiempo para irse por las ramas, sino para centrarse -nunca mejor dicho- en recuperar la credibilidad, en fortalecer la imagen de un partido tradicional y muy fuerte en España, como lo es el Partido Popular que necesita renovar su liderazgo pero también su estrategia.

Bilbao2018 (1)

ACOP prepara su encuentro internacional Bilbao 2018

Ya está a la vuelta el V Encuentro Internacional de Comunicación Política ACOP Bilbao 2018, que lleva a cabo la Asociación de Comunicación Política de España cada dos años, cuando la capital vizcaína se convierte en el epicentro mundial de la comunicación política.

Pues bien, en 2018 reeditamos la cita bienal de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) con los mayores expertos del mundo académico y de la asesoría política. Este año tendrá lugar durante los días 21, 22 y 23 de junio en Bilbao. 

Fake news, pos verdad y fanatismo online; Anatomía anti establishment; Comunicación política, evolución, discurso y política en pantalla o Evolución de campañas electorales con algunos de los temas de los que estaremos conversando en el mayor encuentro internacional de Comunicación Política de habla hispana, que se lleva a cabo en Europa.

LaEstrategiCom tendrá su representación en Bilbao en la persona de nuestra Founder&CEO Lorena Arraiz Rodríguez, miembro del Comité de Asesores ACOPDesde su fundación, en febrero de 2008, la asociación acoge a más de 400 personas de España, América Latina y Europa. Entre sus socios se encuentran investigadores y docentes, profesionales de la comunicación política que la ejercen desde los partidos políticos, las Administraciones Públicas o la consultoría privada.

Si deseas más información, solo debes pinchar AQUÍ o escribirnos a info@laestrategi.com y te daremos todos los detalles.

¡Te esperamos!

DZdkHmjW4AIRMvc

Corrupción y Gobernabilidad, ejes de la Cumbre de las Américas

image_content_9837680_20180414113049Cristabel Cartaya, Perú.- La Cumbre de las Américas ha representado en dos días, el estatus político de nuestro continente. Siendo la cumbre menos concurrida en su historia, revela el creciente desinterés de los Estados latinoamericanos por el acuerdo que le dio vida, el tratado de las Américas, y los crecientes problemas que aquejan a cada país hacen que se aleje la integración regional como prioridad.

Los temas a tratar en esta cumbre, como la corrupción y la gobernabilidad, se comunicaron más allá de los discursos presidenciales. En relación a la corrupción, el presidente anfitrión lleva tres semanas en el cargo tras una destitución presidencial por presuntos actos de corrupción y en medio del tsunami Odebrecht, fenómeno que ha tocado a todos los países de la región. En este sentido, las naciones asistentes se comprometieron a desarrollar instrumentos de colaboración internacional que permita subir los niveles de fiscalización y transparencia.

En términos de gobernabilidad, hemos sido testigos de las fallas del alcance de los estados ecuatoriano y colombiano en resolver los temas de narcotráfico en sus fronteras, teniendo como víctimas a tres trabajadores de la prensa del diario ecuatoriano El Comercio.

gric_1117-1Sin duda alguna, el mayor reto de gobernabilidad que tiene el continente americano, pudo revelarse en la mayor preocupación mostrada antes y durante la cumbre: Venezuela. Durante los días de la cumbre, las calles y espacios de Lima se abarrotaron de conversatorios, reuniones, marchas, fotos sobre la crisis venezolana y sus posibles soluciones. En este sentido, los países del continente suscribieron la solicitud al presidente Maduro de abrir un canal humanitario, y los países más críticos, por ejemplo Argentina, afirmaron que desconocerán cualquier resultado de la elección de Mayo.

Por último, la ausencia de Trump y los recientes ataques en Siria devela que el continente no es prioridad para EEUU.

En definitiva, creo que la cumbre ha demostrado que ella, los países que la conforman, los países que la presiden y la comunidad internacional que le da contexto, están ante numerosos desafíos que les obligara re-pensar, re-negociar y cooperar para susbistir.

Captura de pantalla 2018-04-02 a las 22.32.33

Big Data: racionalidad o fantasía

Captura de pantalla 2018-04-02 a las 22.32.23Enrique Fernández de Frutos.- Cuando pensé en escribir un post sobre este tema mi idea era intentar transmitir las muchas mejoras que el uso de tecnologías como el “Machine Learning” y el “Big data” pueden significar para la sociedad de hoy en día en términos socioeconómicos, pero, a medida que avanzaba en el estudio de este fenómeno, me he dado cuenta de la cantidad de riesgos que existen si se toma al conjunto social desde un punto de vista puramente racional.

Se puede definir como Machine Liaoning al conjunto de métodos que detectan patrones para predecir resultados futuros. Una forma de hacerlo sería tomar todo en universo de datos (el universo del Big data) y combinarlos de todas las maneras posibles hasta dar con el resultado buscado.  Este conjunto de métodos puede ser de dos tipos: Supervisado, cuando el objetivo final es determinado; o no supervisado, cuando no hay nada concreto que se quiera predecir o determinar.

A inicios del 2010, las compañías y startups del entorno fintech comenzaron a desarrollar modelos propios de predicción o evaluación del riesgo crediticio.

Esta carrera por tener el modelo más preciso y avanzado entre el entorno fintech es la que lleva a las compañías a ser completamente opacas en su proceso de construcción exacta. Si los modelos de predicción fuesen públicos y transparentes no existirían incentivos para obtener una ventaja competitiva con respecto a los competidores. Otro problema derivado de la falta de transparencia es su incidencia en la educación financiera de la sociedad de hoy en día.

Datos de partida erróneos 

En EE. UU., el fenómeno del “Big Data” y el “Machine Learning” no justifica la utilización errónea de datos. Conviene ejemplificar este caso con la frase de Göbbels “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. En ocasiones, Big Data está sujeto a datos de partida erróneos que por muy exactos que sean sus cálculos en la obtención de resultados, estos son puramente erróneos. Cuando los datos de partida erróneos son de carácter económico-financiero, las consecuencias pueden ser terribles.

Captura de pantalla 2018-04-02 a las 22.32.33Este es el caso del estudio del año 2013 llevado a cabo por la Federal Trade Comision donde al menos el 26% de los encuestados habían detectado errores en los datos utilizados para determinar su situación en el sistema de calificación de créditos (Credit Scoring) para determinar la viabilidad de poder acceder a un crédito bancario. Una de las claves principales del problema radica en que es responsabilidad del propio evaluado y no del evaluador de detectar errores en los datos, denunciarlos y velar por su correcta corrección.

A pesar del riesgo del uso de datos erróneos, la aplicación de los métodos de Credit Scoring está permitiendo evaluar a aquellos colectivos que, por falta de datos, no por falta de capacidad de pago, no podían contar con acceso a financiación.

Desde España, a pesar de la opacidad anteriormente mencionada, las nuevas compañías dedicadas a explotar el potencial del “Big Data” y “Machine Learning” si parecen haber mejorado los sistemas tradicionales reduciendo el impago, aumentando la velocidad de los procesos y aumentando la tasa de aprobación para poder dar acceso a financiación a parte de la población española que antes estaba excluida de los medios de financiación tradicional.

El reto, dentro del sector financiero-tecnológico, estaría en desarrollar metodologías suficientemente transparentes y justas que se puedan emplear de forma apropiada, objetiva y no discriminatoria.

El componente humano

Con todo lo anteriormente expuesto hay que destacar que, si fuésemos seres 100% racionales, hay ciertos resultados que serían completamente distintos a los que observamos hoy en día. Un ejemplo sería que en EE. UU. gobernaría Hillary Clinton.

Siguiendo el representativo caso de Harry Enten, analista de la página web FiveThirtyEight, podríamos recordar cómo según los datos obtenidos en plena campaña electoral, existía un 71% de probabilidad de que Hillary Clinton fuese la futura presidenta de Estados Unidos a pocas horas de que acabase la campaña electoral y que esta fuese derrotada por Donald Trump.

Basarse de manera ciega en un modelo estadístico para concluir con escenarios futuros no es del todo recomendable puesto que nosotros nos dejamos guiar por emociones y conductas que no son puramente racionales.

Volviendo al caso norteamericano, muy pocos medios de comunicación relevantes apostaban por una victoria de Trump horas antes de que se cerrasen las urnas. Tras el resultado obtenido, todos los analistas reacios al “Big Data” mostraron su júbilo a través de las redes sociales, no por el resultado en sí sino por el modelo que había dado lugar a conclusiones erróneas.

“Tal vez podríamos haber pronosticado una victoria de Donald Trump basándonos en la intuición, la experiencia y el sentido común; concede, pero nuestro modelo, el análisis ponderado y minucioso de información disponible, contaba una historia muy distinta, y nos aferramos a él hasta el final” – Harry Enten

Inspirándome en los estudios de Will Oremus, se explica como en el 2012 el fenómeno de “Big Data” era acogido con gran interés y que su interés ha sido exponencial hasta el 2017, año clave en la tendencia por este fenómeno donde retornamos a técnicas de análisis donde se tiene en cuenta la importancia de las variables cualitativas. Todo ello para contemplar versiones más eficaces del “Big Data” donde se atienda a la importancia e imprevisibilidad del comportamiento humano.

Oremus nos recuerda casos insólitos como el estudio (basado en correlaciones estadísticas fruto del “Big Data”) que aseguraba que los solicitantes de hipotecas que escriben su solicitud utilizando solo mayúsculas son más proclives a dejar de pagar las cuotas. Desde el punto de vista económico-social, este estudio no tiene sentido alguno. Seguimos convencidos de que en cuestiones hipotecarias se sigue teniendo en cuenta la solvencia teórica del cliente. El hecho de estas teorías con correlaciones propias de la fantasía invita a más de uno a pensar hasta que punto ha llegado el fervor por el fenómeno del “Big Data” (rozando en algunos casos la propia irracionalidad).

Captura de pantalla 2018-04-02 a las 22.33.48Tras estudiar multitud de estudios con hipótesis fantasiosas puedo destacar que actualmente la sociedad ha caído en una constante pleitesía a los modelos estadísticos basado que, en muchas veces, han sido eficaces en la predicción de resultados (sobre todo, en los deportivos). A pesar de ello creo que para poder acercarse más al mundo real y tener más eficacia predictiva, el “Big Data” tiene que encontrar un modo de integrar en su análisis esas variables subjetivas y características del ser humano como son la intuición, la experiencia y el sentido común.

Un último curioso ejemplo del fenómeno “Big Data” y conclusiones incongruentes. En 1967, el secretario de defensa estadounidense Robert McNamara pidió al Pentágono que introdujese en sus ordenadores todos los datos disponibles sobre la guerra de Vietnam por ambos bandos. La respuesta de los ordenadores fue que EE. UU. ganaría la guerra en 1965. Nada más lejos de la realidad.

Creo que la clave frente a la actualidad del “Big Data” radica en la tendencia del Small Data donde todas las variables (tanto objetivas como subjetivas) tienen la misma relevancia. Gran parte de los estudios de las empresas de gran consumo se basan en estudios cualitativos para sus estrategias de venta de productos donde se tiene siempre en el punto de mira las variables subjetivas propias de la conducta humana. Estos son los modelos del futuro puesto que equilibran con eficacia los criterios cualitativos y los cuantitativos para así complementar el espíritu técnico del “Big Data”.

Trump

Comienza la guerra comercial: Trump abre la veda

La administración del presidente de los Estados Unidos de América ha dado rienda suelta a la renovación del espíritu de la guerra comercial. La semana pasada, Trump aprobó los aranceles sobre importaciones en el acero y el aluminio en una cuantía del 25% y del 10%. Estos aranceles, englobados dentro de la sección 232 de la ley de comercio, están justificados en base a motivos de la seguridad nacional estadounidense.

¿Cuál es la clave de esta nueva política arancelaria? Fácil, la presión. El presidente Trump es un empresario de éxito, eso nadie lo pone en duda; y como empresario de éxito ha tenido que manejarse en ciertas situaciones de tensión empresarial donde parte de su fortuna estaba en juego. Pues bien, Trump ha aplicado esas viejas experiencias en relación con los aranceles con la vista fija en Canadá y México “aconsejando” que si se logra acuerdos dentro del marco del tratado de libre comercio de América del norte tales el TLCAN o el NAFTA; estos dos países estarían exentos de dichas medidas arancelarias.

descarga
Personalmente, opino que Trump tiene varias cartas debajo de la mesa y, gracias a sus pensamientos de macroeconomía y de economía comercial de “suma cero”, si se llega a producir dicha exención, otros países (probablemente la UE) podrían sufrir una subida de sus aranceles. Recordad: “lo que uno gana por lo que uno pierde” siempre ronda la cabeza del actual presidente de EE. UU.

La administración norteamericana ha recibido todo tipo de críticas como veremos a continuación, pero también comentarios de apoyo y comentarios basados en la moderación. Este es el caso de Elon Musk que se posicionó a favor de la nueva política comercial de Trump mientras que el nuevo presidente de la FED, Powell intenta (infructuosamente) frenar el nerviosismo en Wall Street tras observar como el Dow Jones llegó a caer un 2% ante la amenaza de que estallase la guerra comercial de EE. UU y China. Powell es firme a creer que en la actualidad no se observan signos de recalentamiento de la economía norteamericana en el horizonte: “La tasa de paro se sitúa en el 4,1 por ciento la cual está dentro, cerca o incluso debajo de las estimaciones de pleno empleo. No vemos evidencia de una aceleración”.

A pesar de todos los esfuerzos del sucesor de Yellen, su mensaje alivió temporalmente a la bolsa americana. La semana pasada ya observamos cómo, tras la aprobación de los aranceles, en el mercado de divisas el euro se apreció frente al dólar volviendo a situarse en los 1,22 dólares por euro.

A pesar de todo, la Casa Blanca considera que tanto la industria del acero como la del aluminio son cruciales para el sector de defensa de la nación. Los gravámenes arancelarios no solo buscan la protección de la industria militar, sino que también cuentan con un gran componente de seguridad económica donde incluiríamos las industrias de la electricidad, el acero y el aluminio. Todo esto teniendo en cuenta que la economía norteamericana mantiene un nivel sostenido de crecimiento pese a que el crecimiento del PIB se estanque en el 2,5%.

EL ENEMIGO DENTRO DE LA CASA BLANCA

A pesar del establecimiento de estos aranceles sobre las importaciones anteriormente mencionadas cabe destacar las discrepancias vividas dentro del Partido Republicano frente a estas medidas llevadas a cabo por Trump. A pesar de la toma de decisión por parte del presidente, los consejeros del este siguen a día de hoy debatiendo acerca de los diversos escenarios posibles y la lista de países afectados por esta nueva política comercial.

Entre quienes se oponen a estas nuevas medidas proteccionistas se encuentran el secretario de Defensa James Mattis, el director económico Gary Cohn e incluso dentro del mismo Partido Republicano como el senador republicano de Missouri, Roy Blunt el cual se mostraba tajante con respecto a la falta de recursos disponibles en Estados Unidos y las importaciones que mantiene a día de hoy con el acero y el aluminio.

En la oposición se refuerza la idea de que la subida de aranceles podría encarecer los precios para los sectores manufactureros, sector que genera muchos más empleos que los del acero y el aluminio, e incrementando los precios para el consumidor final con la consiguiente subida de la inflación.

El presidente también recibe apoyos y presiones en su decisión arancelaria. Este es el caso de la Alianza para las Manufacturas Americanas, una de las patronales del acero, la cual engloba a U.S. Steel o Arcelor Mittal. Esta patronal ha estado difundiendo desde hace días un anuncio de televisión  presionando al mandatario para que cumpla con su promesa de proteger la industria estadounidense.

PRIMERAS REACCIONES

CHINA

El gigante asiático recordó a Estados Unidos que una decisión económica de este tipo tendrá consecuencias. Tras las advertencias de Wang Hejun, director del departamento de investigación comercial del Ministerio de Comercio de China; Edward Alden, experto del Council on Foreign Relations resaltó que el problema de sobrecapacidad en las industrias del acero y el aluminio está causado principalmente por los subsidios chinos a sus productores.

En 2016, China ocupó el 49% de la capacidad mundial de producción de acero, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en comparación con el 15% en 2000.

Frente al establecimiento de estos aranceles, once países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Japón, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam) han firmado en Santiago de Chile la versión definitiva del Tratado Transpacífico (TPP) que liberalizará los intercambios comerciales entre ellos y del que finalmente ha quedado excluido EE UU.

China, el mayor exportador del mundo, no forma parte de este grupo, aunque invitó al resto de países a explorar la posibilidad de integrarse en la Asociación Económica Regional Integral (RCEP), de la que forman parte China, Japón, Corea del Sur, Austria, Nueva Zelanda e India.

UE

Al otro lado del Atlántico, Jyrki Katainen, vicepresidente de la Comisión Europea para el Empleo, el Crecimiento y la Inversión, mostró su confianza en que todavía puedan evitarse los efectos negativos que causarían los aranceles propuestos a las importaciones de acero y aluminio. Frente a las opiniones de la Comisión, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha sido claro y tajante  respecto al riesgo de una posible guerra comercial entre Estados Unidos y Europa:

“Cuando alguien impone aranceles a sus aliados, uno se pregunta quiénes son sus enemigos” “Las disputas se deben resolver en mecanismos multilaterales”

Draghi destacó que el impacto directo de estas medidas no será muy grande, pero que se trata de un asunto relevante porque puede dar lugar a represalias y generar desconfianza. A pesar de esta nueva situación en el plano económico internacional, el BCE decidió mantener los tipos de interés.

NUEVAS OPORTUNIDADES CON LATINOAMERICA

En este nuevo contexto arancelario de luces y sombras, quedan oportunidades que deben de ser aprovechadas. Este es el caso de la relación entre Europa y Latinoamérica en los sectores de infraestructuras, digitalización y la energía renovable. Ambas regiones siguen apostando por el libre comercio y la integración económica ante un escenario de guerras comerciales.

Carlos Malamud, investigador del Real Instituto Elcano, señaló la semana pasada que Europa haría bien en actuar con Latinoamérica en función de sus propios intereses. Asimismo, la Unión Europea está abierta a la colaboración con China y Estados Unidos.

Cabe resaltar que Trump ha olvidado principalmente que la gestión de una economía difiere de sus estrategias  empresariales que ha realizado a lo largo de su vida. En comercio internacional, el juego de suma cero está claramente situado en los siglos pasados. En la actualidad predomina el juego de suma positiva donde todos los participantes se benefician. La naturaleza del comercio internacional moderno depende de intercambios de materias primas, componentes y productos intermedios fruto de las relaciones intraindustriales. Las medidas proteccionistas impiden que esas relaciones funcionen, mermando la producción en todos los países.

Asimismo, un país como Estados Unidos obtiene beneficio de su déficit porque financia su actividad económica con la llegada de fondos desde el exterior. La administración Trump parece olvidar las próximas necesidades de financiación que va a tener su administración, consecuencia de su recorte de impuestos en sus políticas nacionales.

Por último, conviene recordar que las medidas estadounidenses pasadas en materia proteccionista mermaron la economía de Estados Unidos. Este fue el caso de la administración Bush hijo donde sus medidas proteccionistas en el sector del acero supusieron la pérdida neta de unos 200.000 puestos de trabajo en las industrias estadounidenses.