• +34 622 41 35 71
  • info@laestrategi.com

Category ArchiveElecciones

noticia-1543685333-amlo

Perspectivas del México de #AMLO

Por: Aureola del Sol Castillo, México.- Andrés Manuel López Obrador se convirtió este 1 de diciembre en el presidente de México que llega con las más altas expectativas entre un sector de la población que ve en él la esperanza de frenar la desigualdad, la violencia y la corrupción, pero al mismo tiempo, es visto con escepticismo por la cúpula empresarial que desconfía de sus anuncios en materia económica y en su postura en contra de la política económica neoliberal, de la que en sus propias palabras, “ha sido un desastre y una calamidad para la vida pública del país”.

No son pocos los retos que el presidente López Obrador habrá de enfrentar, principalmente los que se refieren al tema de seguridad y violencia, en un país en donde fueron asesinadas 120,000 personas en el sexenio de su predecesor, Enrique Peña Nieto, además de reducir los índices de pobreza, que de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), son del 43.6% de la población.

Al asumir el cargo, el nuevo presidente de México -emanado de la izquierda-, pidió a los mexicanos que le tengan paciencia porque recibe un país en quiebra. También ponderó la prioridad que tendrán a quienes llamó los vulnerables y desposeídos (“primero los pobres”), además de destacar que será partidario del perdón y la indulgencia porque no le hace bien al país iniciar venganzas y persecuciones.

AMLO es, sin duda, el político mexicano que ha demostrado mayor perseverancia, al contender en tres ocasiones por la presidencia de la República y lograr de manera contundente el triunfo en julio pasado; su narrativa se ha centrado en mostrarse como un político honesto y austero, al grado de prometer entre otras, tres cosas:  no vivir en la Residencia Oficial de Los Pinos y abrirla al pueblo a partir del 1 de diciembre como un centro cultural; no usar el avión presidencial y la flota aérea porque considera que se trata de un lujo que ofende a los más pobres y a bajarse el sueldo, así como a todos los funcionarios de la administración federal. En su discurso en San Lázaro aseguró que percibirá sólo el 40% de lo que ganaba el presidente anterior, es decir 70 mil pesos mensuales aproximadamente (unos 3,470 dólares).

“Me comprometo a no robar y a no permitir que nadie se aproveche de su cargo o posición para sustraer bienes del erario o hacer negocios al amparo del poder público”

Esta fue una de las frases que más llamó la atención de su discurso en la toma de protesta y quedará para el registro de la historia en espera de ver si cumple con ello.

Con el inicio de este gobierno, comienza también lo que AMLO ha llamado la cuarta transformación, de la que dijo “puede parecer pretencioso o exagerado, pero hoy no solo inicia un nuevo gobierno, hoy comienza un cambio de régimen político”. AMLO es también el único presidente que ha gobernado sin haber entrado en funciones, realizando incluso consultas ciudadanas con temas importantes de la agenda política nacional como la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), cuyo resultado envió señales negativas a los mercados internacionales, e incluso hoy a un dia de haber tomado poseción se da el anuncio de que el Gobierno lanzará una oferta de recompensa de bonos del NAIM para continuar las obras, como resultado de la presión de los inversionistas.

López Obrador recibió fuertes críticas por la consulta del NAIM al carecer de las normas mínimas para la validez de un ejercicio de este tipo, organizado por su propio partido Morena y en en el que quedó demostrado que se podía votar las veces que se quisiera.

La consulta es solo un ejemplo de la agenda que marcó el actual presidente antes de entrar en funciones, dejando a un lado y opacando a Peña Nieto, dedicándose a dirigir los cambios requeridos para el inicio de su mandato, desde la Cámara de Diputados y Senadores, con mayoría de su partido.

En resumen, AMLO tiene un camino difícil para poder cumplir con las expectativas que ha generado ante un pueblo que ve en él la esperanza, un pueblo que no quiere más escádalos de corrupción de servidores públicos, violencia, desigualdad y falta de oportunidades.

Sin embargo, la pregunta es ¿cómo hará para cumplir con las políticas de desarrollo social principalmente? Entre sus anuncios dados a conocer ante el Pleno del Congreso, destaca la reducción del ISR al 20%, reducción del IVA en la frontera del 16 al 8%, no aumento a los impuestos, impulso en la atención a la salud y medicamentos gratuitos en las zonas más pobres, instaurar un programa de jóvenes para contratar a más de 2.5 millones de personas, duplicar la pensión para adultos mayores y volverla universal, el otorgamiento de 10 millones de becas para todos estudiantes de los niveles eduativos, así como la creación de 100 nuevas universidades.

De acuerdo al propio AMLO, todas esas acciones podrá realizarlas gracias a los ahorros que se obtengan del combate a la corrupción y con la aplicación de las medidas de austeridad, que refiere incrementará la inversión pública para rescatar la industria petrolera y la eléctrica.

El Presidente de Mexicanos contra la Corrupción y uno de los empresarios más prominentes de México, Claudio X. González se pronunció en contra de las posturas del presidente López Obrador  y dijo que “nos va a ir muy mal”, tal y como se lee en uno de sus tuits: “ En contra del libre mercado, en contra de la reforma energética y a favor de una visión retrógrada, estatista, intervencionista, anquilosada. Los mercados van a reaccionar a este maniqueísmo de manera negativa. Nos va a ir mal, muy mal. Lástima.

Por su parte, AMLO, dijo que está preparado para no fallar al pueblo, “no tengo derecho a fallar” y que a las tres cosas que necesita el país para enfrentar la crisis solo le falta un buen gobierno, que es precisamente a lo que se compromete, porque México tiene ya las otras dos que son un pueblo trabajador y riquezas naturales.

López Obrador arranca su sexenio con un nivel de credibilidad del 60.3%, de acuerdo a la encuesta nacional “Expectativas de Gobierno 2018-2024”, realizada por Consulta Mitofsky, pero dicha credibilidad no es suficiente para poder cumplir las acciones que ha planteado, además de que necesita enviar mensajes de conciliación en un país que se encuentra polarizado.

Si bien es cierto, que México ha padecido las consecuencias de gobiernos corruptos, que incurrieron en excesos y de un presidente saliente que no supo como poner freno a los índices de violencia, tampoco es alentador un nuevo mandatario que no tiene claro como va a poner en marcha su política económica, porque decir que con los ahorros del combate a la corrupción resulta confuso y demagogo, además de que deja en incertidumbre a los mercados internacionales y a los países con los que se tienen acuerdos comerciales.

México necesita certeza, conciliación y no solo mensajes que se centren en el discurso de que se tiene un gobierno austero, López Obrador está ante la oportunidad histórica de marcar la diferencia y que como el mismo dijo lleve a cabo una transformacion profunda que acabe con los problemas que han impedido el renacimiento de México.

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Las elecciones midterm en EE.UU: un halo de esperanza con claroscuros

Por Enrique Fernández de Frutos.- Un nuevo día amanecerá en EEUU y el cielo será más azul que nunca. Las previsiones se han cumplido acertando en que los republicanos mantendrían la mayoría en el Senado, pero la perderían en la Cámara de Representantes en favor de los demócratas.

El Partido Demócrata ha retomado de manera notoria el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, al conseguir más de la mitad de los 435 escaños, frente a los 194 que tenían anteriormente, según las proyecciones de los principales medios de comunicación, tras ocho años de mayoría republicana y ha dejado debilitado lo que queda de mandato de Donald Trump. 

La llamada ola azul demócrata llegó con las expectativas justas a la Cámara alta. El Senado es uno de los retos más difíciles para unas elecciones a mitad de mandato en cualquier presidencia puesto que solo se renueva un tercio de los miembros de la misma, 35 de los 100 escaños y la mayoría, 26, eran demócratas.

A pesar de la tendencia general por la cual el voto rural favorece a los republicanos y las zonas urbanas y suburbanas favorecen a los demócratas, el triunfo en la Cámara de Representantes arroja luz a estos dos convulsos años para EEUU gracias a las victorias registradas en distritos que no auguraban una victoria demócrata como en Nueva York, Texas, Illinois o Virginia.

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Ocasio-Cortez, Tlaib y Omar

Sin duda alguna, en estas elecciones se rompieron barreras. Colorado tiene el primer gobernador abiertamente homosexual, Jared Polis. El Congreso abre las puertas a jóvenes esperanzadores como es el caso de Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, que, con 29 años, se convierte en la mujer más joven elegida nunca en la Cámara de Representantes. También una buena noche para el movimiento feminista, con los resultados disponibles se conoce que el Capitolio tendrá al mayor número de congresistas mujeres de su historia y por primera vez se tendrá una congresista musulmana en el Capitolio, Rashida Tlaib y una congresista refugiada somalí, Ilhan Omar, que ganó fácilmente en una circunscripción demócrata de Minnesota, llegó durante su adolescencia a Minneapolis, una gran ciudad de este estado del norte del país.

A pesar de todo, Trump puede tomar estos resultados como un triunfo de su agenda política teniendo en cuenta que en los últimos días se ha centrado en hacer campaña en favor de los candidatos republicanos al Senado, cámara que se mantiene roja. El Congreso estadounidense queda fracturado en dos, con los republicanos en el poder en el Senado y los demócratas en la Cámara baja. Con la polarización política que vive el país desde hace un año, las posibilidades de bloqueo en la política nacional resultan evidentes.

Se abre una etapa de incertidumbre puesto que esta nueva situación en el panorama político norteamericano aboca a un bloqueo legislativo de todos los grandes proyectos marcados por una polarización del ambiente político. Los demócratas, desde la Cámara de Representantes, podrán bloquear la aprobación de leyes, puesto que requieren del visto bueno de ambas partes del Congreso, e impulsar sus propios proyectos legislativos, aunque luego sufran el freno republicano en el actual Senado.

A partir del próximo enero, cuando tomarán posesión los nuevos congresistas, los demócratas podrán abrir comisiones de investigación sobre el presidente, sobre temas como los intentos rusos por influir en la campaña presidencial de 2016, la negativa de Trump a revelar sus declaraciones de impuestos, o cualquier otra controversia que pueda aparecer de aquí a los comicios de 2020. No obstante, aunque pueden agitar estos procesos, e incluso abrir un juicio político o impeachment, aunque sin el control del Senado puesto que se requiere de dos tercios de los senadores para la apertura del impeachment, la revocación del presidente se torna absolutamente inviable.

Desde la Cámara de Representantes, podrán bloquear la aprobación de leyes y obstaculizar el desarrollo de las que ya están sobre la mesa del despacho Oval del 45º Presidente de Estados -Unidos:

  • Reforma fiscal: es uno de los temas clave de los que tendrán que lidiar los miembros de la 116ª legislatura. La rebaja impositiva que Trump logró aprobar hace menos de un año ha perdido sus efectos como impulsora de la economía, y podría ser revocada parcialmente por los demócratas. Parece imposible que los republicanos puedan aprobar las nuevas rebajas fiscales que barajaban desde antes de verano.
  • Política comercial: el Congreso deberá ratificar el acuerdo comercial con México y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés), que reemplazaría el actual TLCAN. Esta aprobación parece fuera de riesgo, pero otra cuestión serán los hipotéticos nuevos acuerdos comerciales con la Unión Europea, Japón y Reino Unido y las continuas amenazas arancelarias que el magnate escribe desde su Twitter personal.
  • Peleas por el techo de deuda y el gasto público: en menos de dos años con Trump en la Casa Blanca se ha cerrado la Administración Federal en tres ocasiones por falta de fondos, al no ponerse de acuerdo ambos partidos. La confrontación de mayorías aboca a que el entendimiento sea igual o más difícil que el actual.
  • Inmigración: Trump ha endurecido su política inmigratoria estos últimos días de la campaña electoral y constituye una de las grandes promesas que le llevaron a la Casa Blanca: construir un muro con México para evitar la llegada de inmigrantes ilegales por la frontera sur. Durante estas semanas el magnate neoyorquino ha tratado de contrarrestar la movilización de los demócratas mediante el discurso contra la inmigración, de hecho, varios anuncios publicitarios han tenido que ser retirados debido a la contundencia del mensaje del discurso republicano. La novedad de esta estrategia ha sido sin duda el envío de más de 5.000 soldados a la frontera con México.
  • Sanidad: la victoria demócrata pone fin a los planes republicanos para derogar el ‘Obamacare’, que el año pasado se vieron detenidos únicamente por el voto del fallecido senador John McCain. El partido demócrata ha prometido trabajar para aprobar una reforma del sistema de asignación de precios a los medicamentos para bajar su precio.

Lo que queda claro es que a partir de ahora los demócratas interpretarán los resultados con cuidado. Pese al cambio en el Congreso y la “remontada azul”, el mapa de los EEUU después de estas elecciones sigue dominado por el color rojo.

Por otra parte, los resultados han dejado muchas dudas de cara a las elecciones del 2020 puesto que los republicanos han perdido en los estados clave que le dieron la victoria en las anteriores elecciones presidenciales: Michigan, Wisconsin y Pensilvania.; mientras que siguen resistiendo en Ohio y Florida. El partido demócrata tiene dos largos años para buscar algunas respuestas que indiquen cuál es el camino a seguir en 2020, cuando todo EE.UU. se vuelque en las siguientes elecciones presidenciales.

La representante demócrata por California, Nancy Pelosi, un auténtico peso pesado en el partido demócrata se convertirá en enero en la portavoz de la Cámara de Representantes. “Mañana será un nuevo día en América. Recordad esta sensación de victoria. Recuperamos la Casa para el pueblo americano. Es algo más que la lucha de republicanos y demócratas, esto es sobre recuperar la Constitución”, advirtió en su discurso.

5bd64ba8e88ae

La elección de Bolsonaro y el cambio de ciclo regional

5bd64ba8e88aePor: Eduardo Nassin Castillo.- Jair Bolsonaro se convierte en el presidente más controvertido de Brasil. Con los resultados de primera vuelta, con más de 49 millones de votos y 17% de ventaja frente al candidato del Partido de los Trabajadores, el mundo empezó a considerarle una posibilidad real. Se trató de un varapalo histórico. Como aquellos a los que nos estamos habituando en este orbe compartido que llamamos tierra. La segunda vuelta, si bien dejó una brecha menor, fue igualmente lapidaria.

¿Qué nos ha traído hasta acá? Y ¿Cómo ha sido posible que Bolsonaro haya obtenido una victoria tan contundente? Son las preguntas que muchos se hacen, algunos atónitos, otros maravillados y todos narcotizados por esta nueva oleada de elecciones que marcan un cambio de signo mundial.

Cuando hablamos de cambio de ciclo económico nos referimos, específicamente, al auge de los precios en materias primas que permitió apalancar a gobiernos favorecedores de políticas de amplio gasto público. Así, tras 20 años de vacas flacas, los primeros lustros del nuevo milenio se definieron por una subida que multiplicó los precios de forma histórica en algunos rubros.

Casi 14 años estuvo el Partido de los Trabajadores gobernando en Brasil

Esta bonanza ocasional fue administrada como si se tratase de un ingreso garantizado. De esta manera, proliferó la irresponsabilidad fiscal, monetaria, social, política y, por qué no decirlo, hasta cultural. Brasil se convertía años antes en la Meca de la izquierda “altermundista”.

Casi 14 años estuvo el Partido de los Trabajadores gobernando en Brasil. Su abrupta salida sirvió de pretexto para vender dos ideas: 1) que Dilma Rousseff, sucesora de Lula, había sido derrocada por un Golpe de Estado perpetrado por las élites corruptas; y 2) que el pueblo brasileño estaba de parte de Dilma y el PT.

e-se-dilma-sofrer-o-impeachment-o-que-vem-depois-1Sin embargo, la salida de Rousseff se da en el marco de un descontento general. Millones de personas salieron a las calles a manifestar su decisión de romper con el pasado. En sus consignas se rechazaba el latrocinio institucionalizado que afectó a todos los partidos políticos y parte de la élite empresarial (especialmente la nueva élite que creció al amparo del “Estado petista”).

La corrupción fue invisible, por un tiempo. Un fenómeno que suele pasar, cuando hay dinero suficiente. Así, todo el mundo queda contento, siempre que haya suficiente para todos. Brasil no escapaba a ello, total, la economía crecía y escondía que Brasil se endeudaba más y más. En 2014 esto empieza a cambiar. El dinero empezaba a faltar, el crecimiento a retroceder, la deuda a crecer, y las inversiones a mostrar su verdadero y pobre potencial.

La corrupción se banalizó. No hablamos ya de las pequeñas “mordidas”, frecuentes en la región, a los oficiales de tránsito, ni de los perdones a pequeños infractores. Hablamos de que se hizo común saber de múltiples corruptelas multipartidistas. Ningún partido se salvaba. Era una epidemia nacional, pero con goteo internacional, como demostró todo el entramado Odebrecht.

El tercer clavo al ataúd del PT fue otro de los males endémicos hispanoamericanos: la inseguridad. Brasil es un país inseguro, desde lo jurídico hasta la elemental garantía de la integridad física de los ciudadanos. Los turistas en Río son advertidos de tener cuidado con sus billeteras, pero imaginen que la vida entera se pasara en intentos sucesivos de robo (y cosas peores). Si existe una posibilidad de que me roben, tengo que ser precavido. Se trata de una reacción natural.

No hay mucha ciencia en eso, a mayor amenaza, mayor necesidad de seguridad. Si el riesgo es perder mi billetera, puntualmente, con la frecuencia de alguna alineación planetaria, estaré más tranquilo. Pero si el desafío es cotidiano, viviré en un estado de alerta al dejar atrás la puerta de mi casa. Esto es lo que viven los ciudadanos. La agenda de la calle, nunca menospreciable, menos aún manipulable (como muchos analistas creen).

La inseguridad es un tema actual, pero es que nunca ha dejado de serlo. Si acaso, se ha incrementado. Brasil es ejemplo de cómo un país puede entrar en un caos, que desbordó las administraciones sucesivas del PT. Esta incapacidad ha redundado en el desprestigio de un partido, incapaz de construir un argumentario creíble de cara a la elección.

Así, se completan los 3 puntos esenciales del contexto de una elección que favorecía la aparición de un candidato con respuestas claras para problemas claros. Bolsonaro y no Haddad, representaba esto con mayor certeza. La pregunta que se hacían los millones de brasileños era si estaban dispuestos a darle una oportunidad al outsider, o apostar por una renovación del PT desde el poder. Tras el final de esa luna de miel política y económica, que tuvo el PT con el boom de las materias primas, se habían instalado dudas que Odebrecht confirmó.

Para Bolsonaro, la mesa estaba servida. Incluso, obtuvo muchísima publicidad gratuita por parte de medios de comunicación que le adversaban. Es un error estratégico que cometen medios rabiosamente contrarios a algunos candidatos. Los entornos polarizados disminuyen la capacidad de persuasión de los medios, por el contrario, incrementan los sesgos. Bolsonaro representa parte de esta nueva normalidad. Darle más exposición no le perjudicaba, todo lo contrario.

Captura de pantalla 2018-11-05 a las 17.06.58Así, más de 55 millones de brasileños, de todas las clases sociales, se sumaron a ese momento. Para tal cantidad y diferencia no puede aplicarse la lógica del victimismo y chantaje. Argüir que por Bolsonaro solo votaban los más favorecidos, es como decir que en Brasil existen 50 millones de personas con un nivel de vida alto, blancos, etc. A esa narrativa se apunta en algunos intelectuales adormecidos por el varapalo. Pero, cualquier lectura seria a los datos de nivel de vida en el país echa por tierra ese argumento. Comprender esto es el primer paso para despertar.

El discurso de victoria de Bolsonaro, envió señales claras de disposición a controlar algunos de los peores visos de su campaña. Por ahora, la hegemonía de la que gozó el PT parece haber llegado a su fin. Una ciudadanía empobrecida, insegura y resentida con sus élites políticas, vio en el polémico candidato la oportunidad de limpiar por fin con el estado del país. Eso es incuestionable.

5ba2ec88f207d

La encrucijada del elector brasileño: una flor en el asfalto

Por: Renato Luis Miranda.- El resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, realizadas el pasado 7 de octubre, manifiesta el rechazo de la población a la clase política tradicional. En general, el imaginario popular brasileño viene marcado por cierto escepticismo político, cristalizado en frases como: “los políticos son todos iguales” o “los políticos son todos ladrones”.

5ba2ec88f207d

Izq. Bolsonaro – Der. Haddad

El descontento y la frustración de la población con la clase política ha llevado a la adhesión a discursos moralistas, de cuño conservador, capitaneados por el candidato Jair Bolsonaro, que obtuvo más del 46% de los votos válidos en la primera vuelta. Entre otros preceptos, el candidato defiende a la dictadura militar como camino para la “higienización” de la clase política del país. Para el asombro de la comunidad internacional, el discurso fascista del candidato no ahuyenta a los votantes.

Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales sólo parecen aumentar su legión de seguidores

Aunque Brasil es internacionalmente conocido por su diversidad étnica, cultural y religiosa, la actual disputa electoral revela el velo del conservadurismo existente en sus bases sociales. Muchos de los electores de Bolsonaro dicen no estar de acuerdo con la totalidad de sus ideas, pero aún así se adhieren al discurso de la militarización, exaltación de torturadores y apologías al uso de armas. Los ataques expresos ​del candidato contra las minorías sociales – homosexuales, mujeres y negros -, en cadena nacional de televisión, sólo parecen aumentar su legión de seguidores, convencidos de que es mejor renunciar a una democracia plena y plural en nombre de la “moralización” política y social del país.

El giro a la extrema derecha se hace evidente en la constatación de que la suma de los votos de los otros tres candidatos, colocados poco después de Bolsonaro, corresponden casi a su porcentaje del 46,03%. Fernando Haddad (PT) obtuvo cerca del 29,28%, Ciro Gomes (PDT), el 12,47% y Geraldo Alckmin (PSDB), el 4,76%. Las abstenciones superaron la marca del 20,33%.

El escepticismo político y el “antipetismo” en la delantera

El escepticismo político entre los brasileños se viene fortaleciendo bastante en los últimos años, especialmente tras la avalancha de denuncias de corrupción sobre el Partido de los Trabajadores (PT), culminando en la prisión de su líder, Luiz Inácio Lula da Silva. La legalidad de la prisión de Lula fue cuestionada por militantes del campo progresista y por los movimientos sociales del país, además del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que emitió un dictamen favorable a su candidatura, hasta la apreciación final del proceso.

La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

A pesar de tales cuestionamientos, no se puede olvidar que el “antipetismo” viene siendo alimentado por la gran prensa nacional desde hace años, atribuyendo al PT gran parte de la corrupción instalada en la máquina pública y la responsabilidad por la grave crisis económica en que el país viene buceando desde 2014. La aversión al Partido de los Trabajadores parece dar la tónica de las elecciones de 2018.

En el otro lado, los opositores tradicionales de Lula, provenientes de partidos como el PSDB, el DEM y parte del MDB, también se encuentran involucrados en graves denuncias de corrupción. Se suma a eso el hecho de que el actual presidente, Michel Temer (MDB), que asumió tras articular el impeachment de la ex presidenta Dilma Rousseff (PT), llega al final del mandato con uno de los peores índices de aprobación de la historia democrática del país. Con las denuncias de corrupción y habiendo participado en el gobierno Temer, el PSDB sale debilitado de la disputa electoral, perdiendo el estatus de gran portavoz del antipetismo.

Bolsonaro

Jair Bolsonaro

En medio de esa atmósfera, el grito de insatisfacción de gran parte de la población se vuelca en la figura de Jair Bolsonaro, principal exponente del antipetismo. La repulsa no sólo a la clase política, sino a la propia noción de política como forma de organización social y democrática, asumen centralidad en el discurso del elector de extrema derecha. Acusado de no discutir o traer propuestas al país en el área económica, Jair señala su adhesión al liberalismo privatizante y meritocrático, además de su íntima colaboración con el segmento de las iglesias evangélicas, orientadas según la llamada teología de la prosperidad, basadas en el ascenso social por mérito y espíritu emprendedor, junto al conservadurismo en las costumbres.

Lula, la fragmentación del campo progresista y el voto “negativo”

Un año y medio antes de la carrera presidencial, conscientes de la creciente ola de conservadurismo y de los discursos fascistas difundidos alrededor del país, Ciro Gomes (PDT) y Fernando Haddad (PT) pasaron a reunirse en plenarias abiertas en las universidades públicas, con el fin de componer una alianza progresista para las elecciones presidenciales de 2018. Las ocasiones contaban con la presencia de políticos, ex ministros, intelectuales y miembros de la sociedad civil. Con los altos índices de rechazo al PT, la idea era apostar en la candidatura de Ciro, teniendo a Haddad como vicepresidente. La estrategia consistía en unir el campo progresista en torno a una propuesta renovadora, sin traer toda la carga del antipetismo a la disputa electoral.

Fernando Haddad

Fernando Haddad

Sin embargo, cerca del período de inscripción de las candidaturas, Lula, ya preso, no permitió la concreción de dicha alianza. El PT decidió lanzar candidatura propia, creyendo que la figura de Lula como “preso político” sería suficiente para lograr la presidencia para candidato del PT, Fernando Haddad. Pero una elección personalista del líder petista, tal como fue la de Dilma Rousseff, años atrás, para su sucesión en la presidencia, le costaría caro al país.

El PT abrió mano de una alianza con Ciro Gomes, tercero en la primera vuelta y, según las encuestas, el único candidato capaz de vencer tranquilamente a Jair Bolsonaro en la segunda vuelta. Esta carta de triunfo fragmentó el campo progresista, arriesgando la democracia brasileña. El tablero estratégico trazado previó empujar al elector a la encrucijada del voto “negativo”, llevando a la segunda vuelta, por un lado, los votos del antipetismo y del otro, los del antifascismo, en un duelo donde el diálogo y la discusión de proyectos para el país se quedan en segundo plano.

El voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral

Al subestimar el antipetismo, no se podía imaginar que el candidato del PSL, Jair Bolsonaro, sería víctima de un atentado con cuchillo, unos 30 días antes de la elección. Si, por un lado, se buscaba la construcción de la imagen de Lula como figura mesiánica y salvadora, perseguido por sus opositores, en términos cristianos el atentado con el cuchillo sufrido por Jair Bolsonaro también conferiría tales atributos al candidato de extrema derecha. Al quedarse más de 20 días ingresado en el hospital, sin participar en los debates, Jair vio su desempeño disparar en las encuestas, manteniendo la estrategia de no dialogar.

Más que nunca, el voto “negativo” dio el tono a la carrera electoral de ahora adelante. Los dos candidatos con mayor índice de rechazo disputarán una segunda vuelta en la que algunos electores están dispuestos a olvidar los errores cometidos por el PT en su pasado reciente y otros están dispuestos a renunciar a la propia democracia, duramente conquistada por los brasileños en la década de 1980, sacrificando valores humanos que tan caro le han costado a la civilización occidental.

Los ánimos del mercado y la democracia en riesgo

Como se sabe, los mercados aguardan ansiosos la definición del escenario político brasileño, a fin de alinear sus expectativas de inversión al tono del próximo gobierno.

El resultado de la primera vuelta fue recibido con euforia por el mercado financiero, con la Ibovespa operando en fuerte alza, el día después de la elección. La promesa liberal no intervencionista del candidato Jair Bolsonaro no fue el único motivo para tal euforia. El buen resultado de la elección legislativa de los candidatos del PSL y de otros partidos que apoyan a Bolsonaro, en la Cámara y en el Senado, señalan la gobernabilidad de una eventual administración militar, algo que agradó al mercado financiero, pues se espera la aprobación de reformas económicas que privilegien aún más a este sector. Sin embargo, los analistas afirman que no será fácil una posible aprobación de las reformas liberales previstas por Paulo Guedes, economista de Bolsonaro. Periodistas y parte de la población esperan del candidato propuestas más consistentes en el campo económico.

Como si no bastara el alto índice de concentración bancaria presente en Brasil, sometiendo la población al pago de intereses altísimos y dificultando la capacidad de inversión del empresariado, las aspiraciones liberales apuntan una vez más a la penalización del capital productivo, generador de empleos y desarrollo, en favor del capital rentista.

El candidato Fernando Haddad, por su parte, ha reforzado el discurso de que hay que distribuir renta para que la economía vuelva a funcionar. En Brasil, cerca del 60% del PIB viene del consumo de las familias. Por esa perspectiva, la distribución de la renta sería el camino para la recuperación del consumo y, por consiguiente, de la reactivación de un ciclo económico virtuoso.

Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma

Pero las preocupaciones no se resumen a las posturas más o menos intervencionistas de cada uno de los candidatos. Los riesgos de sobrevenir al llamado “tercer turno” es una realidad, como ocurrió en el gobierno de Dilma. El “tercer turno” generalmente consiste en la correlación de fuerzas en la disputa por el control de las principales palancas del área económica del país, el Ministerio de Hacienda y el Banco Central. Así, sea quien sea el ganador de la elección, tendrá dificultades para administrar la necesidad de reformas, incluida la de la previsión social, además de lidiar con una deuda pública que saltó a más del 75% del PIB durante el gobierno de Temer, un índice bastante preocupante para países en desarrollo. Vale recordar que las políticas liberales de ese gobierno prometían justamente la reducción del endeudamiento público, probando una vez más la ineficacia del remedio amargo neoliberal y sus ajustes.

585100_1En un escenario donde el rechazo a la clase política se confunde erróneamente con la aversión a valores sociopolíticos, el mercado encuentra terreno fértil para la apropiarse de intereses supuestamente “colectivos”. La conducción de las reformas que están por venir tiende, cada vez más, a justificar la inhumanidad de los ajustes propuestos y ocultar su irracionalidad técnica. Todo eso en nombre de la “competitividad” homogeneizadora, elevada a la condición de principio orientador último de la sociedad brasileña, en el momento actual. Se arriesgan así las bases de la propia democracia arrastrando al elector brasileño hacia uno de los mayores dilemas de su historia. Por un lado, el discurso del fundamentalista busca amalgamar los lenguajes liberal, fascista y conservador en un único grito de insatisfacción, del otro, la diversidad, la libertad y la propia humanidad del pueblo brasileño resiste como la flor en el asfalto del poeta Drummond, perforando “el tedio, el asco y el odio”.

Renato Luis Pinto Miranda es Profesor Adjunto III de la Universidad Federal de Alagoas – UFAL, Brasil. Doctor en Administración por la Universidad Federal de Bahía – UFBA, con estancia doctoral en la Universidad Compluentese de Madrid – UCM.  Actúa en las áreas de Administración Pública, Planificación, Estado, Federalismo, Finanzas Públicas y Derecho Público. Desarrolla proyectos de extensión junto a los municipios del agreste alagoano, orientados a la capacitación de gestores públicos. Actualmente, viene investigando la actuación de los Bancos de Desarrollo en las Asociaciones Público-Privadas de América Latina.

COD - Lec-03

¡La #CumbreCP llega a Madrid!

¡Vente con nosotros a la Cumbre con 20% de descuento!

Después de XIII ediciones en América Latina, la Cumbre Mundial de Comunicación Política cruza el Atlántico para instalarse en Madrid, durante los días 19, 20 y 21 de febrero de 2019.

Profesionales, académicos y especialistas debatirán acerca de las tendencias y las herramientas más importantes de la comunicación política en nuestro tiempo, otorgando su aporte a los distintos escenarios de análisis, dentro de los seis grandes temas donde la Cumbre hace foco: Campañas Electorales | Política y Nuevas Tecnologías | Comunicación Gubernamental | Medios y Opinión Pública | Mujer y Política | Jóvenes y Política.

Pero dentro de esos ejes temáticos, habrá mesas de trabajo y ponencias abiertas sobre: Estrategias de Comunicación para Gobiernos; Contexto y Discurso Político; Storytelling; Comunicación Persuasiva; Micro Targeting; Publicidad Política; Marketing Político; Estrategia y Creatividad; Comunicación Institucional; Política y Discriminación;Casos de Campañas Exitosas; Campañas Legislativas; E-government; Cómo Ganar Elecciones; Perspectiva de Género; Protagonismo de la Mujer en la Política; Casos de Éxito y Claves Para Ganar; Training Mujeres en la Política.

En LaEstrategiCom estamos orgullosos de ser, nuevamente, partners de este gran encuentro mundial. Además, nuestra Founder&CEO Lorena Arraiz Rodríguez, es parte del Comité Organizador Internacional, lo cual se traduce en… ¡más cosas buenas! Como por ejemplo, un descuento especial del 20% si aplicas el siguiente código al matricularte:

COD - Lec-03

De7R1JyXkAA1ax6

¡Adiós, Mariano!

Jorge Vilchez Sandoval, Madrid.- Este martes se ha consumado el fin de la carrera de Mariano Rajoy, después de 40 años en la vida pública y 14 al mando del Partido Popular (PP). Rajoy deja un partido sin un liderazgo claro y con fracturas internas de gran calado. El proyecto de centro-derecha, de mayoría social construido por Aznar ya no existe. Ahora Ciudadanos disputa ese espacio con ideas más cercanas a las construidas con el actual PP.

Rajoy logró vaciar ideológicamente el partido después del Congreso de Valencia (2008) en el que reafirma su liderazgo y hace el partido a su imagen y semejanza, tanto en el vaciamiento ideológico como en el puro pragmatismo político. Actualmente, el PP no tiene ni liderazgo claro, ni contenido político-ideológico, ni objetivos históricos, ni aceptación de la centro-derecha. Lo que si tiene son casos de corrupción que han sido sistemáticos, que han lastrado al partido a niveles insospechados de descrédito entre la población española.

Los sucesores

Soraya Sáez de Santamaría, Ana Pastor, Alberto Núñez Feijóo y María Dolores de Cospedal – FOTO: Bernardo Díaz

Ahora se dibuja un panorama con cuatro líderes claros para dirigir el partido: Ana Pastor, Alberto Núñez Feijoó, María Dolores de Cospedal y Soraya Sáez de Santamaría. La guerra interna será intensa y puede fracturar al partido mucho más de lo que está actualmente, ya que cada candidato tiene sus pros y contra según los intereses del partido.

Ana Pastor, la actual presidenta del Congreso, puede ser un rival duro para la izquierda y puede llegar a consensos, tiene su propia visión particular del feminismo que dista de la versión del PSOE o Podemos. Tiene en contra que su poco carisma, algo que le sobra al resto de líderes del arco parlamentario.

Alberto Núñez Feijoó, actual presidente de la Xunta de Galicia, es un hombre de la política gallega que nunca ha perdido una elección y que se ha hecho a sí mismo: no debe nada a la dirección de Génova. Esta es una pieza segura en lo que respecta a un ataque directo a Ciudadanos, ya que representa lo contrario a Rivera y puede ser capaz de articular una renovación desde fuera de Madrid. Lo malo que tiene es que pueda ser usada contra él la “máquina del fango” y sus supuestas relaciones con la “fariña”.

María Dolores de Cospedal, hasta ahora Ministra de Defensa, al igual que Núñez Feijoó, tiene la experiencia de tener una gestión en la Presidencia de CCAA. Tiene un ideario propio, es combativa tanto con Ciudadanos como con la izquierda. Sabe adaptarse a todas las situaciones y puede ser capaz de unir al partido por su pasado ligado a Aznar como su presente ligado a Rajoy.

Soraya Sáez de Santamaría, hasta ahora Vicepresidenta del Gobierno, tiene un aval a su favor que es tener el poder total durante la administración de Rajoy, controló servicios de inteligencia y la relación con los medios. Tiene experiencia en la gestión de gabinetes y el apoyo total de Rajoy. Tiene en contra que la derecha conservadora no está con ella y eso haría que esa derecha se desplace hacia Ciudadanos.

PPRajoy liderará la transición de su partido hasta el próximo congreso que se celebrará a mediados de julio, pero sea cual sea el candidato del PP, deben existir elementos de convergencia que pasan por tener un liderazgo sólido, un partido cohesionado y renovar la imagen pública del partido que está en mínimos históricos. El PP ahora está en tres ejes en los que debe moverse: 1) ¿su rival es Ciudadanos o la izquierda (PSOE-Podemos)?; 2) ¿será el verdadero líder de la oposición en lo que queda de legislatura o lo será Ciudadanos?; y 3) ¿qué tipo de renovación y de qué forma será la que tenga el PP: será un lavado de imagen, renovación o refundación? Y en medio de todo esto, resurge la figura del fundador del Partido Popular, José María Aznar, un claro rival de Rajoy durante todos estos años, diciendo que la centro derecha tiene que reconstruirse, a lo que Rajoy ha contestado que eso no es necesario. Comienza la pugna.

Lo importante es que el PP debe moverse en los conceptos precitados porque ya es tarde, el año que viene son las elecciones municipales y autonómicas y también las europeas y, si termina la legislatura Pedro Sánchez, en 2020 serán las generales. Así que no hay tiempo para irse por las ramas, sino para centrarse -nunca mejor dicho- en recuperar la credibilidad, en fortalecer la imagen de un partido tradicional y muy fuerte en España, como lo es el Partido Popular que necesita renovar su liderazgo pero también su estrategia.

Bilbao2018 (1)

ACOP prepara su encuentro internacional Bilbao 2018

Ya está a la vuelta el V Encuentro Internacional de Comunicación Política ACOP Bilbao 2018, que lleva a cabo la Asociación de Comunicación Política de España cada dos años, cuando la capital vizcaína se convierte en el epicentro mundial de la comunicación política.

Pues bien, en 2018 reeditamos la cita bienal de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) con los mayores expertos del mundo académico y de la asesoría política. Este año tendrá lugar durante los días 21, 22 y 23 de junio en Bilbao. 

Fake news, pos verdad y fanatismo online; Anatomía anti establishment; Comunicación política, evolución, discurso y política en pantalla o Evolución de campañas electorales con algunos de los temas de los que estaremos conversando en el mayor encuentro internacional de Comunicación Política de habla hispana, que se lleva a cabo en Europa.

LaEstrategiCom tendrá su representación en Bilbao en la persona de nuestra Founder&CEO Lorena Arraiz Rodríguez, miembro del Comité de Asesores ACOPDesde su fundación, en febrero de 2008, la asociación acoge a más de 400 personas de España, América Latina y Europa. Entre sus socios se encuentran investigadores y docentes, profesionales de la comunicación política que la ejercen desde los partidos políticos, las Administraciones Públicas o la consultoría privada.

Si deseas más información, solo debes pinchar AQUÍ o escribirnos a info@laestrategi.com y te daremos todos los detalles.

¡Te esperamos!

Carlos Alvarado

Costa Rica dijo NO al pastor

De nuevo, se equivocaron las encuestas que vaticinaban una lucha electoral muy ajustada y, en todo caso, un poco más favorable Fabricio Alvarado, el pastor evangélico que había ganado la primera vuelta.

El primer informe del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) resultó contundente: 60,8% para el oficialismo y 39,2% para la oposición. Y otro dato inesperado fue la participación, registrada en un 67%, casi 2 puntos por encima de la participación de la primera vuelta, el pasado 4 de febrero.

De esta manera acaba una contienda electoral incierta y cambiante que dejó fuera del panorama político a los dos partidos históricos, abriendo paso a la “nueva política” que no es otra cosa que una nueva manera de conectar con los ciudadanos. Pero ¿se puede hablar de nueva cuando el candidato ganador es el del partido oficialista?

El nuevo Presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, representa una visión que trasciende las fronteras entre partidos políticos, pero sin salirse del camino tradicional de este país reconocido por su democracia y su sistema de bienestar.

Los retos

En términos económicos, el nuevo presidente tiene la tarea de atender los problemas de pobreza, desempleo y déficit fiscal que presenta el país. En términos políticos, no solo debemos tener en cuenta el debilitamiento de los partidos, sino también el poder de convocatoria de las fuerzas de origen evangélico y por lo tanto, el nuevo presidente tiene el deber de gobernar también para ellos. El discurso en defensa de los “valores cristianos” había ganado la primera vuelta y copó la discusión electoral en torno al temor de la comunidad LGBTI y la inquietud por la imagen del país en temas de DDHH. No le bastó presentarse como un hombre salido de la clase popular y “con las manos limpias” ante la corrupción.

Ante este tema álgido, la población costarricense se vio dividida fuertemente en un ámbito humano y doloroso. Los valores y las creencias son un punto delicado al hablar de mensajes y discurso político. Una campaña electoral que deja polarización y quiebre social, no es una buena campaña, independientemente de los resultados.

Estaremos atentos a los pasos de Carlos Alvarado, quien asumirá la presidencia el próximo 8 de mayo.

 

 

Portada Revista LEC Dic 2017

Gobierno Abierto y nueva comunicación en esta RevistaLEC – Resumen 2017 y Perspectivas 2018

Todos los años son una lluvia de noticias, buenas y malas. 2017 no ha sido la excepción. Un sinfín de situaciones políticas, económicas y sociales se han apoderado del planeta provocando estallidos en cualquier rincón.

En Venezuela, cuatro meses de protestas contra el régimen de Nicolás Maduro, dejaron un saldo de más de 157 muertos, más de 2000 heridos, más de 400 presos políticos y más de 300 torturados. Su vecino va en camino a unas elecciones “curiosas”, con las antiguas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) convertidas en Partido Político ante la mirada atónita del resto del mundo. Los chilenos, por su parte, llevaron de nuevo al empresario Sebastián Piñera al Palacio de La Moneda.

En Honduras, hubo unas elecciones de dudoso resultado. En Perú, el actual presidente -acérrimo enemigo político de los Fujimori- le ha dado un indulto al expresidente que estaba condenado por delitos de lesa humanidad. En Ecuador, Lenin Moreno llegó a la presidencia de la mano de Rafael Correa, que recientemente se ha declarado su enemigo político.

En España, la Comunidad Autónoma de Cataluña llevó a cabo un referéndum ilegal para proclamar unilateralmente su independencia del Reino; posteriormente el Gobierno de Mariano Rajoy tomó las riendas y se celebraron elecciones en ese territorio, las cuales ganó el partido de centro, Ciudadanos, pero sin la mayoría necesaria para gobernar… ¿volverá el independentismo al poder? Lo sabremos en los próximos meses.

Por otra parte, la sombra de la corrupción asecha a líderes políticos y altos cargos del gobiernos de doce países, con la trama más alarmante de los últimos tiempos: Odebrecht, llevándose a su paso, presidentes, expresidentes, vicepresidentes, ministros, y la reputación de administraciones enteras a lo largo y ancho del globo terráqueo, especialmente en Iberoamérica.

La situación no pinta bien, pero en las crisis emergen los liderazgos más valiosos. Habrá que ver si los ciudadanos son capaces, una vez más, de creer en líderes mesiánicos y populistas que pretenden tapar el sol con un dedo, o si por el contrario, ejercen su pode sobre los políticos para que estos recuerden -las veces que sea necesario- que están donde están porque se deben al pueblo.

Mientras tanto, los académicos, asesores, consultores, y equipos de trabajo en las instituciones públicas y privadas, estamos llamados a seguir trabajando por la profesionalización de la política y la comunicación para alcanzar un “estado de bienestar” que no eleve la prima de riesgo sino la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Para analizar estos y otros asuntos, en esta Edición Especial de tu #RevistaLEC, contamos con destacados consultores políticos como Ramón Ramón, Diego Herrera, Raniero Cassoni, Enrique Fernández de Frutos, Eladio Jardón, Isidoro Sevilla Sanz, Felo Jiménez, Aureola del Sol, David Asencio, nuestro analista invitado: Amaury Mogollón y nuestra CEO Lorena Arraiz Rodríguez. 

Valdivia-Becerra-y-Cartaya-640x480

Las mujeres de la Cumbre

“La filosofía personal no se expresa mejor en las palabras; se expresa en las elecciones que uno hace… 

las decisiones que tomamos son, en última instancia, responsabilidad nuestra”

Eleanor Roosevelt, ex Primera Dama de Estados Unidos.
Piedad Córdoba, Imma Agilar, Cristabel Cartaya, Natali Becerra, Laura Castellanos, Verónica Valdivia y Aureola del Sol son solo algunas… y todas dejaron su huella.
Lorena Arraiz Rodríguez.- Ha sido mi decisión y mi responsabilidad dedicarme a la comunicación política, a la profesionalización de la política, al discurso, a fortalecer los liderazgos masculinos y femeninos por igual, a sacar lo mejor de cada persona que se cruza en mi camino, sea a nivel laboral o personal. Ha sido mi decisión ser quien soy. Y me responsabilizo por ello. Tal vez aún me quede grande eso de ser una de “las mujeres de la política”, sobre todo, porque no soy política. Pero me dedico a la política de algún modo, desde el mejor lugar que sé: la profesionalización, la formación, la academia y sí, también, la consultoría política. Aclarado este punto, quisiera compartir un resumen/análisis de la participación de las mujeres en la pasada Cumbre Mundial de Comunicación Política que se llevó a cabo en Cartagena de Indias, a principios de este mes.

El 9 de junio me despedía de “La Ciudad Heróica”, de “La Fantástica”, de ese oasis en el mar Caribe, que es Cartagena de Indias, Colombia. Esta era mi segunda vez y tal como la primera, estaba en suelo cartagenero para asistir a una Cumbre Mundial de Comunicación Política y tal como ocurre en una segunda vez, presté más atención a los detalles, fui más meticulosa, conocí a menos gente pero profundicé más con ellos, en fin, ya el deslumbramiento irracional de la primera vez no estaba, ahora predominó la admiración hacia un equipo de trabajo que he ido conociendo poco a poco en los últimos tres años, el equipo de @Cumbrecp, en especial a la principal mujer de la cumbre, la gran Gabriela Avendaño y  la Coordinadora Académica, artífice de muchos de los logros de la Cumbre, Marta Hernández; y mi propio equipo, el de @LaEstrategiCom, representado en la Cumbre, por puras mujeres!

Hubo varias mujeres en la Cumbre, gracias al trabajo de inclusión que, desde el inicio, ha hecho Daniel Ivoskus, director del encuentro. Mujeres consultoras, académicas, asesoras e incluso mujeres políticas. Pero más allá del numero de participantes femeninas, yo me quiero referir especialmente a la calidad de sus intervenciones, en las que todas, sin excepción, fueron brillantes. Aquí solo están recogidas las experiencias de algunas, porque de lo contrario, este escrito sería interminable.

Verónica Valdivia, Natali Becerra y Cristabel Cartaya

Cristabel Cartaya: “El llamado es a que seamos cada vez más influyentes”

La CEO de LaEstrategiCom en Latam es Socióloga, egresada de la Universidad Central de Venezuela, Máster en Asesoramiento de imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca y Máster en Estudios Contemporáneos de América Latina por la Universidad Complutense de Madrid. Es Especialista en Análisis Político, comunicación digital y estrategia electoral y nos dio su punto de vista como una de las “Mujeres de la Política”.

“Estuvimos en una mesa para promover Mujeres de la Política, una iniciativa que busca promover la profesionalización de la política y de la Consultoría política y la participación de la mujer en esta área. Fuimos diversas consultoras con diversas experiencias en distintas zonas de América Latina, promoviendo y dando herramientas a las mujeres para que se animen a participar en la política y para que rompan esa barrera que tenemos todavía para ejercerla de forma exitosa. Somos muchas las mujeres que han participado en la Cumbre como consultoras, estudiantes y políticas y hacemos un llamado a que se animen para que no solo seamos más, sino que seamos cada vez más influyentes”, expresó la consultora venezolana radicada en Perú.

Natali Becerra: “La Cumbre fue el espacio donde surgió esta idea”

Otra de las participantes de la Mesa de Trabajo Mujeres de la Política, fue esta consultora ecuatoriana Natali Becerra, quien agradeció especialmente a la Organización de la Cumbre Mundial de Comunicación Política por el espacio. “La verdad es que ha sido muy emocionante ver el lugar lleno de mujeres y de hombres también, apoyándonos y de hecho al final escuchamos que nos pedían que nos quedáramos más tiempo, entonces eso nos dice que vamos por el camino correcto y que hay muchas mujeres interesadas en nuestro trabajo, en la consultoría y en la política. Gracias a la Cumbre porque este fue el espacio donde nos conocimos todas y donde surgió esta idea y seguiremos aprovechando estos eventos para seguir profesionalizando la política y la comunicación”, manifestó.

Becerra es socia consultora de Relaciones Públicas y Comunicación Estratégica de CPI (Consultores Políticos Independientes Latinoamérica), firma especializada en Estrategia y Comunicación Política con sede en Ecuador. Relacionista Pública Licenciada, consultora en comunicación política, imagen y comunicación estratégica en el área gubernamental y en el sector privado, con 10 años de experiencia.

Verónica Valdivia: “Tenemos que identificar la característica que nos diferencia”

Ella es Directora General y Socia Fundadora de CARPEDIEM Consultores Máster Internacional en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca (España). Master en Comunicación Social y Política por la Universidad De La salle Bajío Ha participado activamente en cargos directivos y campañas electorales desde 1994. Valdivia hizo énfasis en la importancia de la profesionalización de la política: “Me da mucho gusto que este primer ejercicio de comunicación con las Mujeres de la Política y que para el año que viene, que tenemos elecciones en varios países de Latinoamérica, pues que todas se formen e identifiquen cuál es la característica que las diferencia para tener una campaña exitosa”.

Laura Castellanos: “Yo no creo en izquierdas y derechas, pienso que eso es una etiqueta de marketing”

Laura Castellanos durante su presentación en la #CumbreCartagena

Esta Consultora Política venezolana se hace sentir. Durante su ponencia, además de ondear el tricolor venezolano, Castellanos destacó la importancia de nuestra experiencia como país: “Yo creo que cada vez es más importante la Cumbre porque vivimos en una región que está en ebullición, es increíble todo lo que está sucediendo en nuestros países, somos un pueblo hermanado, con la misma historia, pero en distintos tiempos y distintos protagonistas. Pero te pones a ver… yo estuve hace poco como observadora internacional en las elecciones de Ecuador y pensaba: ´Estos éramos los venezolanos hace 6 años, que nuestro único problema era que el CNE aplicaba la operación morrocoy´. Entonces vienes a la cumbre y ves tanta diversidad que el que viene para acá siempre se lleva un background muy grande”.

“Yo no creo en izquierdas y derechas, pienso que eso es una etiqueta de marketing, pero en todo caso, la primera vez que vine, en México 2015, las mujeres éramos muy pocas, porque somos muy machistas todavía en esta área. Tenemos que ganar terreno, tenemos que meternos porque somos buenas, cada día avanzamos más y más y de verdad Daniel Ivoskus ha sido maravilloso porque nos ha dado este espacio para crecer y para que cada día seamos más y más mujeres”, manifestó.

Imma Aguilar: “Las mujeres de la comunicación política pueden y deben hablar de lo mismo que hablan los hombres”

Imma Aguilar Nàcher

De las muy pocas que llegaron del “otro lado del atlántico”, está Imma Aguilar, una consultora de Comunicación Política y Electoral muy discreta, pero sobre todo, con una amplia experiencia profesional y calidad humana, supo destacar el papel que juega la mujer en esta área. “Hay muchas mujeres participando en la Cumbre, hay muchas más que no están, desde luego, pero creo que las que están son de las buenas. He escuchado muchas ponencias de mujeres en la cumbre y ni siquiera me ha parecido relevante que sean mujeres porque es que las mujeres de la comunicación política pueden y deben hablar de lo mismo que hablan los hombres, integrarse de una manera directa, sin pasar por los purgatorios de ´¿por qué no entramos?´, soy más partidaria en este caso del storydoing que del storytelling, pero también es importante el trabajo que hacen muchas mujeres sobre la participación de las mujeres en la política y en la comunicación política”.

“Con las mujeres en la comunicación política, pasa como con la empresa: cuando la empresa descubre que las mujeres tienen rentabilidad, las mujeres se incorporan a la empresa, la empresa no tiene como objetivo la justicia social; si hay mujeres en una empresa es porque son rentables. En política pasa igual, las mujeres aportan esa parte que siempre completa la visión holística de las cosas. Yo siempre le digo a mis alumnos que El arte de la Guerra es El arte de la Guerra, porque lo escribió Sun Tsu, y por ende contaba lo que hacían los hombres en la guerra, pero si hubiera existido un Arte de la guerra escrito por María Tsu, habría existido esa otra parte de la historia de la guerra sobre lo que hacían las mujeres en la guerra y que también formaba parte de la guerra. Entonces tenemos la impresión de que la guerra es cosa de hombres, de que la política es cosa de hombres, de que lo público es cosa de hombres, pero lo privado también forma parte de la experiencia política y electoral y esa parte es la que completan las mujeres en las organizaciones, por lo tanto, simplemente es visibilizarlo, no perderse una aportación que es valiosa. El que se lo quiera perder, allá él, pero el que descubra que las mujeres completan y le dan mucho más valor a un proyecto colectivo electoral o político, entonces nadie tiene ninguna duda, nadie tiene ni qué planteárselo”,concluyó.

Aureola del Sol: “Nos falta mucho por avanzar”

Aureola del Sol Castillo

Esta consultora de peculiar nombre, es una de las más influyentes de México. Es Coordinadora de Divulgación Cultural en Secretaría de Cultura de Campeche y se enfocó en la importancia de seguir avanzando en la participación de las mujeres en Política. “Al igual que en todos los ámbitos, nos falta mucho por avanzar. Daniel ha hecho un esfuerzo por incluirnos, pero siguen siendo más los hombres que están porque la mayoría de las consultorías las llevan los hombres, aún así, debemos tener en cuenta que somos más las mujeres que llevamos el área operativa, somos más mujeres en las facultades de comunicación, en el periodismo, entonces yo creo que forma parte de la inercia de este mundo paternalista en el que vivimos, de modo que tenemos que seguir avanzando, conquistando más espacios para poder avanzar”, expresó.

Piedad Córdoba: “Una democracia en la que las mujeres no participan, es precaria”

Piedad Córdoba

Tan solo horas después de que la ex Senadora colombiana anunciara su precandidatura a la Presidencia del país latinoamericano, estaba en Cartagena hablando sobre la Paz: “Si algo ha quedado demostrado en este proceso de los acuerdos de paz con las FARC y con el ELN, es la importancia de la participación de las mujeres en los territorios y en las regiones y es cómo las mujeres a través de organizaciones como la Casa de la Mujer fue partícipe, durante mucho tiempo de buscar esos acuerdos y, sobre todo, porque las mujeres hemos hecho, a partir de la resistencia, una gran contribución a los acuerdos de paz en este país. En definitiva, la democracia sin la participación de las mujeres no existe y no solo una participación política marginal, sino una participación que incida de manera importante. Porque las mujeres también tenemos una visión del país que queremos y es absolutamente claro que una democracia en la que las mujeres no participan es una democracia precaria”, finalizó, sin titubeos.

Queda mucho por hacer pero, como diría el poeta, “caminante, no hay camino, se hace camino al andar”.